Вирок

від 22.09.2023 по справі 760/7085/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/2327/23

Справа №760/7085/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 04.02.2023 за №12023100090000292, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рози Люксембург Новоазовського району Донецької області, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України та м. Києва, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (пункт обігріву), раніше судимого:

-вироком Козаківського районного суду Миколаївської області від 03.02.2009 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого з Козаківської ВК №93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;

-вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 04.02.2023, приблизно о 10.10 год., ОСОБА_6 перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку на АДРЕСА_2 , незаконно, через віконний отвір проник до підвального приміщення цього будинку з метою вчинення крадіжки, звідки викрав кабельні лінії електрозв`язку, які належать ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» (кабель КПВ-ВП (100) 4х2х0,48 (U/UTP- cat.SE-SL) довжиною 441 м, вартість якого становить 3 219,30 грн., та намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками державної служби охорони.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого підтримав цивільний позов на суму 8 492,95 грн. як відшкодування матеріальних збитків та 1.00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, поєднані з проникненням до іншого приміщення, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ: 39362054) про стягнення з ОСОБА_6 матеріальних збитків в розмірі 8492 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 95 коп. та 1.00 грн. моральної шкоди задовольнити.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_6 , речові докази вирішує до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 04.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази - DVD диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ: 39362054) матеріальні збитки в розмірі 8 492 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 95 коп. та 1.00 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1