Рішення

від 21.09.2023 по справі 183/3201/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/3201/22

Провадження № 2/183/855/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Новомосковський міський центр соціальних служб, матір-вихователь будинку сімейного типу ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 09 березня 2021 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7114/20 відібрано у відповідача ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь законного представника дітей на утримання малолітніх дітей. В іншій частині позову відмовлено.

Малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 27 квітня 2021 року перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти, позбавлені батьківського піклування. На теперішній час діти влаштовані та проживають у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Підставами взяття дітей на облік стело те, що їх мати не виконувала покладені на неї обов`язки, а саме: ведення нею аморального способу життя, вживання алкогольних напоїв, відсутність постійного місця проживання, постійне переховування від соціальних служб та медичних установ, антисанітарні умови проживання та не вжиття заходів щодо їх покращення, випадки відсутності у дітей готової їжі до вживання, безробіття матері. З метою захисту прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на усиновлення, позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.

У зв`язку з чим позивач, посилаючись на вимоги ст. 166 СК України, просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 22). 12 грудня 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши на адресу суду докази сплати судового збору (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 29). У підготовчому засіданні 06 червня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с. 51).

Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Станом на дату розгляду справи відзиву на позовну заяву чи будь-яких клопотань відповідач не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Новомосковського міського центру соціальних служб у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 49).

У судове засідання третя особа - матір-вихователь будинку сімейного типу ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 , батьками яких записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених представником позивача копіях (а.с. 14, 15, 16). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 17, 18, 19).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 26 травня 2021 року № 366/0/6-21 про поповнення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 , влаштування на виховання та спільне проживання у сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено: поповнити дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Влаштовано 26.05.2021 до дитячого будинку сімейного типу дітей, позбавлених батьківського піклування:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету. Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, має малолітніх брата та сестру, на місцевому обліку з усиновлення не перебуває;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, має малолітніх сестер, на місцевому обліку - з усиновлення не перебуває;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, має малолітніх брата та сестру, на місцевому обліку з усиновлення не перебуває.

Покладено персональну відповідальність за життя, здоров?я, фізичний та психічний розвиток ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на батьків-вихователів, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , відповідно до п. 19 Положення про дитячий будинок сімейного типу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 564 (а.с. 10-11).

Згідно з інформацією наданою 21.01.2022 № 23 в.о. директора Гімназії № 17 ОСОБА_1., яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за період навчання дітей в Гімназії № 17 не цікавилася шкільним життям дітей та жодного разу не виходила на зв`язок зі школою. ОСОБА_1 не брала участі у навчанні та вихованні дітей (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 183/711 від 22 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - заборгованість з аліментів станом на 01 лютого 2022 року складає 65 870,20 грн. (а.с. 15).

Згідно з повідомленням Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.03.2022 № 47/1584 в ході проведених заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не надалось можливим (а.с. 16).

Листом Новомосковського міського центру соціальних служб від 08.02.2022 № 60-СЖО повідомлено про те, що у період з 13.07.2020 по 14.04.2021 сім?я ОСОБА_1 , 1993 року народження, в якій виховувалось троє малолітніх дітей, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та отримувала послугу соціального супроводу.

Протягом зазначеного періоду з ОСОБА_1 було проведено ряд заходів на попередження виходу дітей з родини, але ОСОБА_1 не зробила відповідних висновків. Не дотримувалася плану роботи, не мала бажання забезпечувати достатній рівень проживання та виховання своїх дітей. Протягом навчального року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінили три навчальні заклади. ОСОБА_12 не відвідувала дошкільний навчальний заклад. Мати не докладала зусиль щодо матеріального забезпечення дітей.

ОСОБА_1 отримала допомогу у проходженні медичного обстеження дітей, зборі необхідних документів для відновлення ДСД одинокої матері. ОСОБА_1 була поставлена на облік з вагітності. За допомогою працівників центру їй було відновлено втрачену ID-картку. Але ОСОБА_1 не була зацікавлена у зміні свого способу життя, що врешті-решт призвело до термінового вилучення дітей з родини.

02 грудня 2020 року відбувся екстрений виїзд до родини ОСОБА_1 , 1993 року народження, як наслідок реакції служби на звернення працівника центру (лист від 25.11.2020 № 323-сжо) із залученням начальника ССД ОСОБА_13 , головного спеціаліста ССД Ковтун В. В., представників СЮП Бондаренко Б. Б. , Шейєрман Т. С. , дільничного інспектора поліції.

Малолітні діти ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, були вилучені з родини та доставлені до ДБСТ ОСОБА_2 особисто представником центру Шевцовою Т. В. та представником поліції, за попередньою домовленістю між начальником ССД та матір?ю-вихователькою. На місці було вирішено питання про залучення психолога центру для роботи із дітьми та вирішено питання про надання гуманітарної речової допомоги.

04.12.2020 року були відвідані малолітні діти, психологом розпочата робота, надана гуманітарна допомога.

04 грудня 2020 до Центру надійшла інформація про місце перебування ОСОБА_1 , але гр. ОСОБА_1, перебуваючи у відділенні патології вагітності Дніпропетровського обласного перинатального центру, самовільного його залишила, тим самим відмовившись від подальшого лікування.

За інформацією лікаря вищезазначеного відділення, стан вагітності ОСОБА_1 був критичний, що становило загрозу не лише її ненародженій дитині, а й життю матері.

Протягом 7-9 грудня представником центру Шевцовою Т. В. неодноразово було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до лікаря ОСОБА_17 , яка вела її вагітність, та терміново повернутися до відділення для продовження підтриманої терапії та в подальшому народження дитини.

Всі поради ОСОБА_1 сприймала вороже, від госпіталізації відмовлялася.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 зателефонувала працівнику Центру Шевцовій Т. В. та повідомила, що 10 грудня народила хлопчика у Дніпропетровському обласному перинатальному центрі, її виписують додому ( АДРЕСА_2 ), а новонароджена дитина залишена у відділенні патології новонароджених Дніпропетровського обласного перинатального центру строком на 1 місяць для проходження терапії та набрання ваги.

17 грудня 2020 року представниками центру був запланований візит до ОСОБА_1 за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_2 , але гр. ОСОБА_18 вимкнула телефон і на зв`язок не виходила. Протягом тижня намагалися встановити місце перебування ОСОБА_1 , але безрезультатно.

21 грудня 2020 року за інформацією бабусі ОСОБА_19 , відповідач разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_20 в неї не проживають, через конфлікт, який у них стався.

04 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 вибула з Дніпропетровського обласного перинатального центру для участі у судовому засіданні щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей. ОСОБА_1 була присутня на засіданні Новомосковського міськрайонного суду разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_20 . Надвечір мала повернутися до лікарні.

05 лютого 2021 року за інформацією, у телефонному режимі, завідувача відділення постінтенсивного догляду та виходжування новонароджених Самохіної І.І . ОСОБА_1 до лікарні не з?явилася, на телефонні дзвінки не відповідає.

Протягом тижня, а саме з 05 лютого 2021 року по 14 лютого 2021 року представники центру та лікарні намагалися встановити контакт з ОСОБА_1 , але телефон вимкнено, місце, її перебування невідоме. За інформацією бабусі відповідача вона в неї не з?являлася.

15 лютого 2021 року за вих. № 37-сжо представником центру, Шевцовою Т. В. , було проінформовано службу у справах дітей щодо відсутності гр. ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ).

Протягом часу, а саме з 05 лютого 2021 по 02 березня 2021 року представник центру Шевцова Т. В. самотужки намагалась встановити місцезнаходження ОСОБА_1 .

Станом на 02 березня 2021 року зв`язок з ОСОБА_1 був відсутній. Зі слів її бабусі, відповідач з нею не спілкується її місце перебування їй невідомо.

09 березня 2021 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у ОСОБА_1 буди відібрані малолітні діти без позбавлення її батьківських прав.

14 квітня 2021 року згідно з протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини від 13 квітня 2021 року робота з ОСОБА_1 була завершена. ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилась долею своїх дітей, місце її перебування не відоме (а.с. 17-18).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з висновком від 24 червня 2022 року №742/0/2-22 органу опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - виконавчий комітет Новомосковської міської ради як орган опіки та піклування, з метою соціального захисту відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням суду від 09 березня 2021 року у справі № 183/7114/20 у відповідача ОСОБА_1 , відібрали малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей. Тому, 27.04.2021 дітям надано відповідний правовий статус.

Відповідно до інформації Новомосковського міського центру соціальних служб від 08.02.2022 установлено, що ОСОБА_1 не зробила відповідних висновків, не мала бажання забезпечувати достатній рівень проживання та виховання своїх дітей, не докладала зусиль щодо матеріального забезпечення дітей. На сьогоднішній день ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилась долею своїх дітей, місце її перебування невідоме.

Згідно інформацією з гімназії № 17 м. Новомосковська від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 з часу навчання дітей в гімназії до навчального закладу не приходила, їх навчанням та розвитком не цікавилась, з працівниками закладу не спілкувалась.

Мати-вихователька дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 , у якої виховуються та проживають малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмово пояснила, що за час проживання дітей в її родині матір, ОСОБА_1 , жодного разу не поцікавилася життям, здоров?ям, успіхами, потребами дітей.

Згідно з довідкою Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПСМРУМЮ (м. Дніпро) ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей.

Відповідно до інформації Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Вищезазначені обставини підтверджують, ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов?язків з виховання дітей.

Відповідно п. 8 «Порядку провадження органами опіки та піклування. діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, якщо протятом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов?язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 дасть можливість державним органам забезпечити право дітей на пріоритетну форму сімейного виховання-усиновлення. Керуючись ст.ст. 19, 164 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає: за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.19-20).

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дітей необхідно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Новомосковський міський центр соціальних служб, матір-вихователь будинку сімейного типу ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Новомосковської міської ради витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Новомосковський міський центр соціальних служб, код ЄДРПОУ 21945851, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 29;

- третя особа: матір-вихователь будинку сімейного типу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду складено і підписано 21 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна