Ухвала

від 06.10.2023 по справі 392/744/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/744/23

Провадження № 2-а/392/12/23

УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Леонідовича про уточнення позовних вимог по справі №392/744/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, старшого інспектора СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Лисенка Павла Павловича, Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови серії БАД №166210 від 13.05.2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовомдо Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача старшого інспектора СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП лейтенанта поліції Лисенка П.П. про скасування постанови серії БАД №166210 від 13.05.2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко М.Л., подав клопотання про уточнення позовних вимог, зареєстроване судом 06.10.2023 року за вх.№9597, в якому зазначив, що на виконання ухвали суду відповідачем було надано належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови, належної якості придатної до прочитання. З наданої копії слідує, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 5 ст.121, ч.ч.1,4 ст.126 КУпАП, натомість у адміністративному позові в прохальній частині зазначено лише ч.4 ст.126 КУпАП. Тому просить суд: скасувати постанову серії БАД 166210 від 13.05.2023 року, винесену інспектором СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Лисенком Павлом Павловичем про накладення на ОСОБА_2 адміністартивного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн за адміністартивне правопорушення, передбачене ч.ч.1, 5 ст.121, ч.ч.1,4 ст.126 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Положеннями ст.ст. 44, 47КАС України визначено права та обов`язки учасників справи, за якими, зокрема, учасники справи мають право: подавати докази, брати участь в судових засіданнях, подавати заяви та клопотання. Крім того, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 20.09.2023 року за вх. №8775 на виконання ухвали суду представник відповідача подав належним чином завірену копію постанови серії БАД №166210 від 13.05.2023 року.

Судом враховано, що позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження у справі, крім того, вказана заява не стосується зміни підстав або предмету позову, а стосується уточнень прохальної частини позову.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача, в подальшому розглядати справу з урахуванням наданих уточнень.

Керуючись ст.ст.44, 47, 262 КАС, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Максима Леонідовича про уточнення позовних вимог.

Надалі розглядати справу з урахуванням наданих уточнень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова