Ухвала

від 09.11.2023 по справі 131/1158/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1158/23

Провадження № 2/131/418/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участі секретяря судового засідання Болотової Л.В.,

розглянувши в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,6839 га (кадастровий номер 0521284300:01:000:0736), призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та земельну ділянку, площею 0,7055 га (кадастровий номер 0521284300:01:000:0737), призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яку позивач успадкував зі своїм братом - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його майно було успадковане дружиною - ОСОБА_6 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть та рішенням Іллінецького районного суду і витягом на майно. Після смерті ОСОБА_6 майно було успадковане їх із братом синами (моїми племінниками)- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено відповідними свідоцтва ми про право на спадщину та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 131/1158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, залучивши до участі в ній замість неналежного первісного відповідача ОСОБА_2 належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти до 13:30 год. 23 листопада 2023 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Головуючий: