Ухвала

від 09.11.2023 по справі 630/1143/23

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/1143/23

Провадження № 2/630/363/23

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить:

припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6311290009:001:002:0162, загальною площею 0,1721 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6311290009:001:002:0162, загальною площею 0,1721 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належала йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 563018, виданого Люботинським міським відділом земельних ресурсів 06.10.2005, становила1/2;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6311290009:001:002:0162, загальною площею 0,1721 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6311290009:001:002:0162, загальною площею 0,1721 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 ;

Крім того, представник позивача направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

-витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформацію про те, чи зареєстрований факт смерті громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у разі наявності реєстрації факту смерті: дату смерті та останнє місце реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Савченко Тетяни Євгеніївни, копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 69462353, номер у нотаріуса 26/2022, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 05.12.2023 об 11 год. 00 хв.в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформацію про те, чи зареєстрований факт смерті громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у разі наявності реєстрації факту смерті: дату смерті та останнє місце реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Савченко Тетяни Євгеніївни, копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 69462353, номер у нотаріуса 26/2022, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко