Ухвала
від 03.06.2024 по справі 630/1143/23
ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/1143/23

Провадження № 2/630/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13 березня 2024 року по цивільній справі № 630/1143/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено адресу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 », та позивача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_3 ».

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, однак впливає на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення суду від 13.03.2024.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13.03.2024 по цивільній справі № 630/1143/23, а саме: в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 »; в дванадцятому абзаці « АДРЕСА_3 », замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Зінченко

СудЛюботинський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу119477076
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —630/1143/23

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

Рішення від 13.03.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

Рішення від 13.03.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні