Ухвала

від 06.11.2023 по справі 925/589/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2023 р. Справа№ 925/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 03.10.2023 (оприлюднено 13.10.2023)

у справі № 925/589/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

до Приватного акціонерного підприємства "Азот"

про стягнення грошових коштів у сумі 988875631,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 клопотання Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 05.09.2023 №501-06/225 (вх.суду №14626/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №925/589/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23. В обґрунтуванні вказаного клопотання заявник зазначає, що вищезазначену ухвалу апелянт отримав 11.10.2023 року через систему «Електронний суд».

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 визнано не поважними причини пропуску Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 із зазначенням поважності причин його пропущення.

-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Приватного акціонерного підприємства "Азот".

01.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" надійшла заява про усунення недоліків, до якої зокрема додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Приватного акціонерного підприємства "Азот", а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23.

Дослідивши дану заяву, колегія суддів вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі № 925/589/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги позивача відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Оскільки відсутність матеріалів справи перешкоджає можливості розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №925/589/23.

Керуючись статтями 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі № 925/589/23.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3.Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4.Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

6.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7.Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/589/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун