Ухвала

від 22.03.2024 по справі 925/589/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/589/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024

у справі № 925/589/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

до Приватного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення грошових коштів у сумі 988 875 631,43 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.02.2024 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та вказано на необхідність подати до Суду: 1) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 028 грн; 2) клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з наведеними підставами для поновлення цього строку та відповідними доказами на підтвердження таких підстав.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 13.02.2024 у справі № 925/589/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз" і доставлено одержувачу 14.02.2024 15:46, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Тож виконати вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 та усунути відповідні недоліки скаржник мав у строк до 26.02.2024 включно (з урахуванням присів ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Як зазначено в п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, з огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024, постановленій у цій справі, касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 925/589/23 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Черкасигаз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 925/589/23 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.