Ухвала

від 09.11.2023 по справі 683/1851/22

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1851/22

2/683/90/2023

У Х В А Л А

09листопада 2023року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста інженера землевпорядника ОСОБА_7 для з`ясування обставин, які мають значення для справи, зокрема для встановлення місця знаходження земельної ділянки позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, оскільки не надано підтверджуючих документів, що ОСОБА_7 , є особою, яка володіє спеціальними знаннями та навичками.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідностатей 77-79 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази,що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Клопотання представника позивача про залучення спеціаліста, задоволенню не підлягає, оскільки мета участі спеціаліста у цивільному процесі - це надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями ( висновками) для надання технічної допомоги.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, а дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновка експерта, тому спеціаліст не несе відповідальність за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправдиві відповіді, консультації або роз`яснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачена.

Тобто спеціаліст призначається судом з іншою метою, ніж що зазначено у клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-79, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі спеціаліста, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя