Ухвала

від 09.11.2023 по справі 907/242/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. УжгородСправа № 907/242/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андречук Л.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла на адресу суду 31.10.2023, від заявника (правонаступника стягувача) Данканич О.В. (вх.№02.3.1 - 02/7599/23)

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 00039002, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8,

до відповідача Фізичної особи підприємця Данканича Андрія Андрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 232 146,65 доларів США (по курсу НБУ становить 1 855 548,17 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2013 у справі №907/242/13 (суддя Русняк В.С.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Данканич Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) заборгованість за Кредитним Договором №27/4-06 від 11.12.2006 р. в сумі 220 792,38 (двісті двадцять тисяч сімсот дев`яносто два долари США тридцять вісім центів) доларів США (в т.ч. 149 000 доларів США боргу по кредиту та 71 792,38 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом) та суму 35 295,87 (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень вісімдесят сім копійок) грн. відшкодування судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 11 175 доларів США пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та 179,27 доларів США пені за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом відмовлено.

На примусове виконання рішення від 23.04.2013 у справі №907/242/13 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 19.08.2013 року.

Представник ОСОБА_1 , с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 27.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7599/23 від 31.10.2023), за змістом якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №64706089 із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2013 у справі №907/242/13 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на його правонаступника ОСОБА_1 . В обґрунтування підстав для процесуального правонаступництва представник заявника зазначає, що 14.02.2023 між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в Додатку №1 до якого зазначено про те, що предметом відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги є, зокрема, Кредитний договір №27/4-06 від 11.12.2006. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальника, зазначеного у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеним цим Договором.

Таким чином, представник заявника стверджує, що ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за Кредитним договором, із приводу заборгованості за яким перебуває на примусовому виконанні наказ Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2013 у справі №907/242/13, а відтак, наявними є підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою суду від 01.11.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла на адресу суду 31.10.2023 від правонаступника стягувача ОСОБА_1 на 09.11.2023 року. Даною ухвалою встановлено, що явка сторін в дане судове засідання не є обов`язковою.

В дане судове засідання сторони не з`явились, відтак суд розглянув заяву на підставі наявних матеріалів. Суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що на примусове виконання рішення від 23.04.2013 у справі №907/242/13 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 19.08.2013 року, за яким стягувачем є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а боржником ФОП Данканич Андрій Андрійович.

03.03.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. відкрито виконавче провадження ВП №64706089 на примусове виконання наказу від 19.08.2013, виданого Господарським судом Закарпатської області у справі №907/242/13.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 14.02.2023 між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, в Додатку №1 до якого зазначено про те, що предметом відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги є, зокрема, Кредитний договір №27/4-06 від 11.12.2006 року. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальника, зазначеного у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеним цим Договором.

01.03.2023 новим кредитором ОСОБА_1 було направлені повідомлення про відступлення права вимоги до приватного виконавця Кохан П.І.; ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд зазначає, що належними і допустимими доказами підтверджується заміна кредитора за кредитним договором №27/4-06 від 11.12.2006 року. Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні №64706089 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/242/13 виданого 19.08.2013 виступає ОСОБА_1 - РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Відтак, суд постановляє ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити у виконавчому провадженні ВП №64706089 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/242/13, виданого 19.08.2013 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 00039002, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 256 - 258 ГПК України.

Суддя Л.В. Андрейчук