Ухвала

від 09.11.2023 по справі 911/3164/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3164/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 30.10.2023 (вх. № суду 67/23 від 01.11.2023)набездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у справі Господарського суду Київської області № 911/3164/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна»доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» простягнення 2066652,98 грн.встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі № 911/3164/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 2066652,98 грн. задоволено повністю. З Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» 1920461,16 грн. основного боргу, 21125,07 грн. інфляційних втрат, 19572,92 грн. 3 % річних, 105493,83 грн. пені та 30999,79 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання даного рішення Господарським судом Київської області видано наказ від 26.04.2022.

До Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 30.10.2023 (вх. № суду 67/23 від 01.11.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 30.10.2023 (вх. № суду 67/23 від 01.11.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не вказані відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно положень абз. 1-2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно відповіді № 234880 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС сформованої за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» (код ЄДРПОУ: 36273889) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 30.10.2023 (вх. № суду 67/23 від 01.11.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4, ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтверван Україна» від 30.10.2023 (вх. № суду 67/23 від 01.11.2023) на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк