Ухвала

від 09.11.2023 по справі 463/8684/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/8684/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 21-з/811/43/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву старшого детектива ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.10.2023 року частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТзОВ «Овація» та ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.10.2023 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №42022140000000336 від 16.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України скасувано в частині накладеного арешту на вилучені жорсткі диски в ТзОВ «Овація» та постановлено в задоволенні клопотання детектива ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_8 в частині накладення арешту на ці жорсткі диски відмовити, а також - повернути їх ТзОВ «Овація».

03 листопада 2023 року старший детектив ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_9 подав заяву, в якій останній просить роз`яснити йому яким саме способом має бути виконана ухвала суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні, зокрема чітко зазначено, що комп`ютерні жорсткі диски мають бути повернуті уповноваженим представникам товариства ТзОВ «Овація».

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року немає та заяву старшого детектива ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.380, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви старшого детектива ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: