Ухвала

від 09.11.2023 по справі 925/1072/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1072/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Матусівської сільської ради, адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича,

до відповідача - Матусівської сільської ради,

про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича до Матусівської сільської ради про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 31.10.2023 господарський суд позов задовольнив частково. Визнав незаконним (протиправним) та скасував рішення Матусівської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 № 36-21/VII "Про розгляд заяви (клопотання) Денисенка В.І.". В решті позову відмовив.

06.11.2023 від представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича надійшла заява про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги з вимогою стягнути з Матусівської сільської ради судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 37 910 грн.

Ухвалою від 07.11.2023 господарський суд заяву представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги призначив до розгляду в судовому засіданні 14.12.2023 о 16:00.

08.11.2023 від представника відповідача, адвоката Юрія Грушевого надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду з вимогою ухвалити додаткове рішення у справі № 925/1072/23 про стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги у сумі 10 280 грн.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки представником відповідача до закінчення судових дебатів заявлено про намір подати докази, які підтверджують понесення витрат на правову допомогу та такі докази подано вчасно з урахуванням положень ч. 7 ст. 116 ГПК України (строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку) (протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення по справі), суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 126, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні разом із заявою представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги 14.12.2023 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Явка представників сторін необов`язкова.

Зобов`язати відповідача - Матусівську сільську раду надати письмові пояснення стосовно поданої адвокатом Юрієм Грушевим заяви про стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги у розмірі 10 280 грн.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно поданої відповідачем заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА