Рішення

від 22.01.2024 по справі 925/1072/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1072/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича,

до відповідача - Матусівської сільської ради,

про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Грушевий Ю.В., адвокат, ордер від 29.08.2023 серія СА № 1063141.

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича до Матусівської сільської ради про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 31.10.2023 господарський суд позов задовольнив частково. Визнав незаконним (протиправним) та скасував рішення Матусівської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 № 36-21/VII "Про розгляд заяви (клопотання) Денисенка В.І.". В решті позову відмовив.

06.11.2023 від представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича надійшла заява про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги з вимогою стягнути з Матусівської сільської ради судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 37 910 грн.

Ухвалою від 07.11.2023 господарський суд заяву представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги призначив до розгляду в судовому засіданні 14.12.2023 о 16:00.

08.11.2023 від представника відповідача, адвоката Юрія Грушевого надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду з вимогою ухвалити додаткове рішення у справі № 925/1072/23 про стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги у сумі 10 280 грн.

Ухвалою від 08.11.2023 господарський суд заяву представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду призначив до розгляду в судовому засіданні разом із заявою представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги 14.12.2023 о 16:00.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Денисенко В.І. звернувся 13.11.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 14.11.2023 Північний апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду Черкаської області матеріали справи№ 925/1072/23.

16.11.2023 така ухвала надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 17.11.2023 господарський суд провадження у справі № 925/1072/23 по розгляду заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та заяви представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1072/23 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

04.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 задовольнив. Повернув Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1072/23.

22.12.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 01.01.2024 господарський суд провадження у справі № 925/1072/23 по розгляду заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та заяви представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги поновив. Заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та заяви представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги призначив до розгляду в судовому засіданні 22.01.2024 о 14:00.

Присутній у судовому засіданні 22.01.2024 представник відповідача подану заяву підтримав. Щодо заяви позивача зазначив про необхідність її розгляду з урахуванням складності справи та співмірності із заявленими вимогами.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача участі не брав. Про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 01.01.2024) до електронного кабінету представника позивача - адвоката Різника Ю.С.

Крім того, відповідно до витягу з сайту "Укрпошта", копія ухвали від 01.01.2024 надіслана на адресу позивача, вручена особисто 09.01.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав такі документи: Договір № 1/20/07/2023 про надання правової допомоги від 20.07.2023, Акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) в рамках господарської справи № 925/1072/23 яка перебувала на розгляді Господарського суду Черкаської області Договір № 1/20/07/2023 про надання правової допомоги від 20.07.2023 року, Прибутковий касовий ордер № 3 від 03.11.2023.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу відповідач надав такі документи: Договір про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва від 21.08.2023, Акт № 3 приймання-передачі наданих послуг від 20.10.2023, Акт № 4 приймання-передачі наданих послуг від 20.10.2023, Акт № 5 приймання-передачі наданих послуг від 20.10.2023, платіжну інструкцію від 25.09.2023 № 13/09/2023, платіжну інструкцію від 25.09.2023 № 21/09/2023.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 20.07.2023 Замовник - фізична особа-підприємець Денисенко Віктор Іванович та Адвокат - Різник Юрій Сергійович підписали Договір № 1/20/07/2023 про надання правової допомоги. (далі - Договір № 1/20/07/2023)

Відповідно до п. 1.1. Договору № 1/20/07/2023, Замовник доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а саме: представництво інтересів Замовника в якості представника, захисника в судах загальної юрисдикції, правоохоронних органах, в тому числі прокуратурі, підприємствах установах та організаціях усіх форм власності, а також органах нотаріату та державної виконавчої служби.

Згідно з п. 2.1. Договору № 1/20/07/2023, Адвокат бере на себе виконання наступної правової роботи:

а) Представляє у встановленому порядку інтереси Замовника, зокрема, в судах першої інстанції (Господарський суд Черкаської області);

б) Дає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у діяльності Замовника.

Адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу за даним Договором лише після повної оплати вартості послуг Замовником. (п. 2.2. Договору № 1/20/07/2023)

Для виконання зазначених у п. 2.1 цього договору обов`язків Замовник уповноважує Адвоката представляти інтереси Замовника в місцевих судах, апеляційних судах всіх інстанцій на правах позивача, відповідача, третьої особи, що заявляє чи не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також захисника та представника в правоохоронних органах з правами, передбаченими ст. ст. 42, 56, 60, 61, 62, 66 КПК України, ст. ст. 44, 49 КАС України, ст. ст. 43, 48, 49 ЦПК України, ст. ст. 42, 46, 49, 50 ГПК України.

Для чого Адвокату надаються, серед іншого, такі права: представляти інтереси Замовника, подавати позовні заяви, скарги, клопотання, завіряти своїм підписом й печаткою вірність копій документів, одержувати копії рішень, ухвал судів, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, заявляти усні й письмові клопотання та відводи суддям, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, збільшувати чи зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятися від позову, визнавати позов повністю і частково, змінювати предмет та підставу позову та користуватися іншими процесуальними правами, встановленими ГПК України. (п. 2.4. Договору № 1/20/07/2023)

Замовник зобов`язується:

а) Оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень, підписати акт наданих юридичних послуг Адвоката. В разі відмови Замовника від підписання акту наданих послуг він вважається погодженим протягом трьох днів з моменту його одержання засобами поштового зв`язку;

б) Оплачувати послуги Адвоката в повному обсязі згідно вимог п. 4.1. цього Договору. (п. 3.1. Договору № 1/20/07/2023)

Вартість роботи Адвоката за даним Договором за 1 (одну) годину становить 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. (п. 4.1. Договору № 1/20/07/2023)

Роботу, виконану Адвокатом, Замовник оплачує у порядку та розмірі згідно акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до даного Договору. (п. 4.2. Договору № 1/20/07/2023)

Вартість послуг за цим Договором може коригуватися за погодженням Сторін у випадках виникнення додаткових обставин, які не передбачені цим Договором. (п. 4.3. Договору № 1/20/07/2023)

Замовник зобов`язується оплачувати надані Послуги за цим Договором: 100 % згідно акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до даного Договору. Оплата за надані послуги Замовник проводиться у готівковій формі, що підтверджується шляхом видачі Адвокатом прибуткового касового ордеру. (п. 4.4. Договору № 1/20/07/2023)

Даний Договір укладений на строк до 31.12.2023 року та набирає чинності з моменту його підписання й скріплення печаткою Виконавця. Продовження строку дії цього Договору може відбутися за погодженням обох сторін, яка оформляється додатковою угодою. (п. 5.1. Договору № 1/20/07/2023)

03.11.2023 Замовник - Фізична особа-підприємець Денисенко Віктор Іванович та Виконавець - Адвокат Різник Юрій Сергійович підписали Акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) в рамках господарської справи № 925/1072/23 яка перебувала на розгляді Господарського суду Черкаської області Договір № 1/20/07/2023 про надання правової допомоги від 20.07.2023 року про те, що Виконавець виконав та передав, Замовник прийняв наступні послуги, а саме:

1. Підготовка, написання та формування з додатками позовної заяви (подання до Господарського суду Черкаської області) від 04 серпня 2023 року, Позивач: Фізична особа-підприємець Денисенко Віктор Іванович, Відповідач: Матусівська сільська рада код ЄДРПОУ - 26323516 про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення Матусівської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 року № 36-21/VIII "Про розгляд заяви (клопотання) Денисенка В.І.", зобов`язати Матусівську сільську раду Черкаської області код ЄДРПОУ - 26323516 прийняти рішення про передачу Фізичній особі-підприємцю Денисенко Віктору Івановичу, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 у користування на умовах оренди гідротехнічну споруду Опис: (гребля) - № 1, водоскидна споруда - № 2, Водоскидна споруда - № 3 кадастровий номер: 7125785200010011352 за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Матусів, вул. Кравченка, 15 для цілей аквакультури строком на 25 (двадцять п`ять) років тобто до 2025 року. Том № 1 а.с. 1-152. Час затрачений адвокатом на роботу 6 (шість) годин.

2. Вивчення та надання юридичного аналізу відзиву від 29 серпня 2023 року з додатками на позовну заяву подану Відповідачем: Матусівська сільська рада Черкаської області. Підготовка, написання та подання відповіді від 12 вересня 2023 року на відзив на позовну заяву в рамках справи № 925/1072/23. Том № 1. А.с. 187-205. Час затрачений адвокатом на роботу 2 (дві) години.

3. Підготовка, написання та подання з додатками клопотання від 02.10.2023 року про долучення доказів до матеріалів справи в тому числі докази, які не надані відповідачем на вимогу ухвали Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року. Том № 2 а.с. 1-35. Час затрачений адвокатом на роботу 1 (одна) година.

4. Підготовка, написання та подання з додатками заяви від 12 жовтня 2023 року (додаткові пояснення) у порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України. Том № 2 а.с. 44-94. Час затрачений адвокатом на роботу 1 (одна) година.

5. Участь адвоката Різника Юрія Сергійовича в судовому засіданні в рамках господарської справи № 925/1072/23, а саме: 11.09.2023 року. Протокол судового засідання № 1885881. Том № 1 а.с. 184. Час затрачений адвокатом на роботу 15 (п`ятнадцять) хвилин.

6. Участь адвоката Різника Юрія Сергійовича в судовому засіданні в рамках господарської справи № 925/1072/23, а саме: 02.10.2023 року. Протокол судового засідання № 1966451. Том № 2 а.с. 40. Час затрачений адвокатом на роботу 1 (одна) година 11 (одинадцять) хвилин.

7. Участь адвоката Різника Юрія Сергійовича в судовому засіданні в рамках господарської справи № 925/1072/23, а саме: 12.10.2023 року. Протокол судового засідання № 2014933. Том № 2 а.с. 95. Час затрачений адвокатом на роботу 29 (двадцять дев`ять) хвилин.

8. Участь адвоката Різника Юрія Сергійовича в судовому засіданні в рамках господарської справи № 925/1072/23, а саме: 18.10.2023 року. Протокол судового засідання № 2037145. Том № 2 а.с. 101. Час затрачений адвокатом на роботу 1 (одна) година.

9. Участь адвоката Різника Юрія Сергійовича в судовому засіданні в рамках господарської справи № 925/1072/23, а саме: 31.10.2023 року. Протокол судового засідання № 2082602. Том № 2 а.с. 103-104. Час затрачений адвокатом на роботу 3 (три) години.

Загальна кількість часу витрачена адвокатом становить 15 (п`ятнадцять) годин 44 (сорок чотири) хвилини. що еквівалентно 37 910 (тридцять сім тисяч дев`ятсот десять) гривень.

Вартість роботи адвоката за 1 (одну) годину за надання правової допомоги становить 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Вказана робота повністю відповідає вимогам у господарській справі № 925/1072/23, яка перебувала на розгляді Господарського суду Черкаської області.

Сторони підтверджують, що на момент складання цього акту Замовник сплатив повністю Виконавцю грошові кошти в сумі 37 910 (тридцять сім дев`ятсот десять) гривень за виконання роботи (надані послуги), а Виконавець вчинив в повній мірі роботу.

З підписанням даного Акту, Сторони підтверджують, що послуги надані в повному обсязі, не мають одна до одної жодних зауважень (претензій) вимог, як майнового, так і не майнового характеру.

03.11.2023 позивач передав адвокату - Різнику Ю.С. 37 910 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 3.

Далі, 21.08.2023 Матусівська сільська рада - Замовник та Адвокатське бюро "Грушевий Ю.В.", в особі керуючого Грушевого Юрія Віталійовича - Виконавець підписали Договір про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва. (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець зобов`язується систематично надавати Замовнику: послуги по ДК 021:2015 - 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (надання правової допомоги), а саме, зокрема: здійснювати комплексний правовий захист інтересів Замовника та працівників Замовника; складання процесуальних документів, заяв, заперечень, скарг, претензій, вимог, запитів, позовних заяв, тощо; представництво інтересів та захист прав в судах України всіх інстанцій тощо.

Згідно з п. 2.1. Договору, за дорученням Замовника Виконавець зобов`язаний надавати наступні послуги, серед яких:

- комплексний юридичний супровід, захист та представництво інтересів Замовника у кримінальних провадженнях, цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення в правоохоронних органах, судах України, інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, господарського права, трудового права, адміністративного та цивільного права;

- підготовка проектів претензій, позовних заяв, інших документів правового характеру, оскарження судових рішень, рішень Антимонопольного комітету України тощо;

- представництво інтересів замовника в судах по господарських, адміністративних, цивільних, трудових правовідносинах, в органах державної виконавчої служби та в правоохоронних органах;

- участь в опрацюванні запитів адвокатів, правоохоронних органів, суду та надання правової допомоги при підготовці проектів відповідей на такі запити;

- інші види юридичної та правової допомоги відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Замовник зобов`язаний:

- сплачувати вартість послуг Виконавця;

- надавати своєчасно Виконавцю усі необхідні документи та інформацію, а також здійснювати за вимогою Виконавця дії, об`єктивно необхідні для надання вищезазначених послуг. (п. 2.5. Договору)

Сума Договору складає:

6400,00 грн (шість тисяч чотириста грн 00 коп.) без ПДВ - послуга по підготовці відзиву на позовну заяву та його подачі в суд;

1060,00 грн (одна тисяча шістдесят грн 00 коп.) без ПДВ - послуга представництво в суді (за кожне судове засідання, що слухається в суді першої інстанції).

Загальна сума договору складається з суми підписаних сторонами актів виконаних робіт. (п. 3.1. Договору)

Оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно Акту виконаних робіт. (п. 3.2. Договору)

Виконання робіт підтверджується Актом виконаних робіт, що складається та підписується Сторонами. (п. 3.3. Договору)

У вартість послуг з юридичного консультування та юридичного представництва враховані витрати Виконавця на забезпечення матеріально - технічної бази для виконання Договору та витрати Виконавця на виїзд до суду для представництва інтересів Замовника під час розгляду судових справ. (п. 3.4. Договору)

Оплата юридичних послуг здійснюється по факту їх надання, після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України умовою виникнення платіжних зобов`язань за Договором є наявність відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань). (п. 3.5. Договору)

Цей Договір вступає в силу з дати підписання і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині виконання Сторонами зобов`язань - до повного їх виконання. (п. 4.1. Договору)

20.10.2023 Матусівська сільська рада та адвокат Грушевий Ю.В. підписали Акт 3 приймання - передачі наданих послуг, відповідно до якого, Виконавцем були надані такі послуги:

1. Послуга представництво в суді (за кожне судове засідання, що слухається в суді першої інстанції) за 02.10.2023 року у кількості 1 послуга на суму без ПДВ - 1 060 грн.

Замовник не має претензій до якості наданих послуг та строків їх надання Виконавцем.

20.10.2023 Матусівська сільська рада та адвокат Грушевий Ю.В. підписали Акт 4 приймання - передачі наданих послуг, відповідно до якого, Виконавцем були надані такі послуги:

1. Послуга представництво в суді (за кожне судове засідання, що слухається в суді першої інстанції) за 12.10.2023 року у кількості 1 послуга на суму без ПДВ - 1 060 грн.

Замовник не має претензій до якості наданих послуг та строків їх надання Виконавцем.

20.10.2023 Матусівська сільська рада та адвокат Грушевий Ю.В. підписали Акт 5 приймання - передачі наданих послуг, відповідно до якого, Виконавцем були надані такі послуги:

1. Послуга представництво в суді (за кожне судове засідання, що слухається в суді першої інстанції) за 18.10.2023 року у кількості 1 послуга на суму без ПДВ - 1 060 грн.

Замовник не має претензій до якості наданих послуг та строків їх надання Виконавцем.

Згідно з наданими позивачем платіжними інструкціями від 25.09.2023 № 13/09/2023 та № 21/09/2023, Матусівська сільська рада перерахувала АБ Грушевий Ю.В. 6 040 грн та 1 060 грн відповідно.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги гонорару у фіксованому розмірі, не передбачає необхідності зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта в суді, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється залежно від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Ні одна зі сторін не надала суду заперечень щодо заявлених розмірів судових витрат іншої сторони.

Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.

З викладеного впливає, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 37 910 грн та витрати відповідача в розмірі 10 280 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатами роботою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, оскільки судом позовні вимоги задоволено частково, судові витрати сторін, які ними безпосередньо понесені, підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи випливає, що при зверненні до господарського суду позивач заявив дві немайнові вимоги, одну з яких задоволено, відповідно до рішення суду від 31.10.2023.

Таким чином, господарський суд покладає судові витрати на правничу допомогу фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича в розмірі 18 955 грн на Матусівську сільську раду, судові витрати на правничу допомогу Матусівської сільської ради в розмірі 5 140 грн - на фізичну особу-підприємця Денисенка Віктора Івановича.

Відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 13 815 грн (18 955 - 5 140).

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги задовольнити частково.

Покласти судові витрати на правничу допомогу фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича в розмірі 18 955 грн на Матусівську сільську раду.

Покласти судові витрати на правничу допомогу Матусівської сільської ради в розмірі 5 140 грн на фізичну особу-підприємця Денисенка Віктора Івановича.

Стягнути з Матусівської сільської ради (ідентифікаційний код 26323516, вул. Кравченка, 7, с. Матусів, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20631) на користь Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 13 815 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяв відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати позивачу поштою, представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Повне додаткове рішення складено та підписано 23.01.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА