Ухвала

від 09.11.2023 по справі 757/36153/23-ц

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/36153/23-ц

Провадження № 2/559/846/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника адвоката Крутень Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубнопобутсервіс"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюк Ірина Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним правочину, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду за підсудністю надійшла справа за позовом адвоката Крутень І. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Дубнопобутсервіс" про визнання недійсним правочину, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова О.В., Державний реєстратор ЦНАП Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюк І.С. та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А.

Ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

09 листопада 2023 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_2 подала заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку із подачею до Дубенського міськрайонного суду уточненої позовної заяви до ТОВ "Дубнопобутсервіс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, провадження по якій ухвалою суду вже вікрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про повернення позовної заяви судом не встановлено. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву представника адвоката Крутень Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнопобутсервіс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюк Ірина Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним правочину, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук