УХВАЛА
09 листопада 2023 року
м. Київ
cправа № 910/10860/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) про закриття апеляційного провадження
у справі № 910/10860/21
за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Публічного акціонерного товариства «АТП 13058»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича,
про скасування державної реєстрації, розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/10860/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої ухвали 02.10.2023.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК).
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №910/10860/21 за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/10860/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 910/10860/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10860/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023.
3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 29 листопада 2023 року.
5. Витребувати матеріали справи № 910/10860/21 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.
7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
О. В. Случ
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2023 |
Оприлюднено | 10.11.2023 |
Номер документу | 114796215 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Берднік І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні