Ухвала

від 08.11.2023 по справі 294/2300/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/2300/23

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

08 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 42022062000000040 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України (судове провадження №294/2300/23),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання дізнавач сектору дізнання ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 42022062000000040 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, авторозподіл справи між суддями не відбувся по причині відсутності необхідної кількості суддів.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично працює один суддя суддя ОСОБА_5 , якого рішенням Вищої ради правосуддя відсторонено від виконання функцій судді у зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності, інші професійні судді в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 01.11.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважаєза необхідневизначити підсудністьрозгляду клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей тадокументів вкримінальному провадженні№ 42022062000000040від 06.09.2023за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.358КК Українита передатице клопотанняна розгляддо Романівськогорайонного судуЖитомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 42022062000000040 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України (судове провадження №294/2300/23) - задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 42022062000000040 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України (судове провадження №294/2300/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: