Ухвала

від 08.11.2023 по справі 420/12215/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12215/22

УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеські області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Одеські області, в якому відповідно до уточненої позовної заяви від 09.04.2023 року (вхід. №ЕС/3191/23 від 10.04.2023 року) просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн. на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Ухвалою від 06.09.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 22.06.2023 року провадження в адміністративній справі №420/12892/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №260/3564/22, що розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Ухвалою від 08.11.2023 року провадження у справі поновлено. Продовжено розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

06.11.2023 року представником позивача адвокатом Ростомовим Г.А. подано до суду заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просить замінити ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що після зупинення провадження у справі позивач ОСОБА_1 вступив до лав Збройних Сил України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у зоні бойових дій. 17 серпня 2023 року спадкоємцем позивача ОСОБА_2 було отримано Витяг про реєстрацію у спадковому реєстру №73622155 про реєстрацію спадкової справи приватним нотаріусом Фадєєвою Н.О. Інших спадкоємців не заявлено.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України), крім прав і обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця

Згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Представник позивача зазначив у клопотанні, що відповідачем була нарахована передбачена Постановою №168 додаткова винагорода, але не виплачена через відсутність фінансування, що підтверджується листом відповідача від 30.10.2023 року з доданими документами.

Разом з тим, на даний час вирішити питання заміни позивача правонаступником неможливо через те, що з часу відкриття спадщини ще не минуло шість місяців, протягом яких усі спадкоємці позивача можуть звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

Лише після спливу цього строку можна встановити правонаступника (правонаступників).

Згідно п.1 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

З огляду на зазначене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеські області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - слід зупинити до встановлення правонаступника.

Керуючись п.1 ч.1 ст.236, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/12215/22 позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеські області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до встановлення правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів