П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/19050/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2023р. ТОВ «ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ» звернулося до суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеської області, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2022р. №12243/15-32-04-06 на суму 759 065,63грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 26.10.2022р. №12243/15-32-04-06.
Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ» судовий збір в сумі 11 385,98грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеської області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що з оскаржуваним рішенням суду ознайомився 11.10.2023р..
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія виходить з наступного.
Приписами ч.1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду постановлено 20 вересня 2023р., повний текст рішення складено 25 вересня 2023р., а апеляційну скаргу подано 25.10.2023р..
Як вбачається з матеріалів справи, згідно розписки про отримання 11.10.2023р. ГУ ДПС в Одеській області отримало копію рішення від 20.09.2023р. та ухвалу про виправлення описки від 28.09.2023р..
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.
У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.
Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023р..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРЯДНІ МЕРЕЖІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді І.О. Турецька
Л.П. Шеметенко
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2023 |
Оприлюднено | 13.11.2023 |
Номер документу | 114803874 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Градовський Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні