Рішення

від 10.11.2023 по справі 177/2034/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2034/23

Провадження № 2-о/177/80/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У жовтні 2023 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 було виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку між заявником та померлою бабою на підставі наявних документів. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник в судовому засіданні на задоволені заяви наполягала. Пояснила, що втрачено свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , його неможливо поновити, у зв`язку з чим вона змушена звернутися з заявою до суду.

Представник Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, заявою від 10.11.2023 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, відповідно до свідоцтва про народження від 11.11.1961 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 19.09.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №09 (а.с.9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.06.1992 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №24 (а.с.10).

З довідки державного архіву Дніпропетровської області від 26.09.2023 року вбачається, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по народження за 1937 р. та у поновлених записах за 1944-1945 р.р. по м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_3 не зазначений. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до держархіву області не у повному обсязі (а.с. 11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася ОСОБА_1 , проте через відсутність свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою бабою ОСОБА_2 є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої баби.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Лященко