Постанова

від 06.11.2023 по справі 308/16689/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/16689/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Самбір, Львівської області, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.09.2020 виданий органом 2105, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколупро порушення митних правил№0978/30500/23від 12.09.2023 рокувбачається, що 14.08.2023 року, о 20 год. 10 хв., в зону митного контролю на ділянку «в`їзд» по каналу «зелений коридор» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав мікроавтобус марки «OPEL VIVARO», р.н.з. України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу на митну територію України автоматична система аналізу та управління ризиками згенерувала митні формальності за кодами 203-1 (проведення повного митного огляду), 211-1 (Проведення митного огляду із залученням підрозділу з питань протидії митним правопорушенням митниці для перевірки достовірності заявлених відомостей), 902-1 (Застосування ваговимірювальних пристроїв), 911-1 (Забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки), 401-1 (Усне опитування громадян та посадових осіб підприємств).

У зв`язку з вищевикладеним вказаний транспортний засіб був виведений із смуги руху «зелений коридор» та направлений для проведення митного огляду. Під час проведення митного огляду транспортного засобу в багажному відсіку виявлено наявність трьох картонних коробок, перемотаних скотчем.

В результаті зважування вказаних коробок на товарних платформних вагах марки ДНЕПРОВЕС моделі ВПД-405, серійний номер 17639, встановлено, що загальна вага трьох коробок складає 71,1 кг. В коробках виявлено наступні товари: - светри жіночі з біркою "NEW COLLECTION" артикул 6901 у кількості 83 шт.; - кофти жіночі з біркою "NEW COLLECTION" артикул HOS11029 у кількості 70 шт.; - кофти жіночі з біркою "MINORITY" артикул N3-8280 у кількості 100 шт.

Після проведення митного огляду транспортного засобу р.н.з. України НОМЕР_2 та товарів громадянин України ОСОБА_1 до митного контролю подав власноручно заповнену декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний товар ним заявлений, як гуманітарна допомога одяг, в кількості 3 коробки, вагою 71,1 кг.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою отримувачем зазначено Благодійний фонд «Вчасно допомога» (код ЄДРПОУ 44688326). Фактичне місце призначення/розвантаження гуманітарного вантажу зазначено: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36.

16.08.2023 Закарпатською митницею на адресу керівника Благодійної організації Благодійний фонд «Вчасно допомога»» направлений лист за №7.7-20/17/6117 з метою підтвердження чи спростування очікування вищевказаних товарів гуманітарної допомоги.

18.08.2023 року на адресу Закарпатської митниці від Благодійної організації «Благодійний фонд «Вчасно допомога» (код ЄДРПОУ 44688326, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36) отриманий лист від 18.08.23 №18-08/23 згідно якого, організація надходження вантажу «одяг» не очікувала. Запити та заявки на перевезення даного вантажу не надавала. Автомобіль марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 не належить волонтерам їхньої організації. Жодних замовлень на перевезення вантажів даним автомобілем вони не надавали.

В наданому письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив, що віз вантаж гуманітарної допомоги, помилково обрав смугу руху зелений коридор.

Згідно Висновку Закарпатського відділу експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 30.08.23 № 142000-3800-0204 загальна ринкова вартість вищевказаних виявлених товарів станом на 174.08.2023 року становить 144 594,00 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж одяг в кількості 253 од. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання про закриття провадження по справі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.483МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність потому самомуфакту щодоособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,постанови компетентногооргану (посадовоїособи)про накладенняадміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, що 12.09.2023 року, постановою в справі про порушення митних правил №0846/30500/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 30 відсотків вартості не задекларованих товарів (144594 грн.), що становить 43378,20 грн. (сорок три тисячі триста сімдесят вісім гривень 20 коп.), а також суму витрат за зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил на складі Закарпатської митниці, яка складає 1992 грн.

Тобто, судом встановлено про наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил №0978/30500/21 від 12.09.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.483 Митного кодексу України- закрити, на підставі п.8ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення,

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.