Постанова

від 20.08.2024 по справі 308/16689/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/16689/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 , про вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0978/30500/23 від 12.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 , про вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0978/30500/23 від 12.09.2023 року. Заявник зазначає, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2023 № 308/16689/23, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Закарпатським апеляційним судом 06.12.2023 постанову Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2023 № 308/16689/23 залишено без змін.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0978/30500/23 від 12.09.2023 року у громадянина України ОСОБА_2 вилучено, як безпосередній предмет ПМП: светри жіночі з біркою «NEW COLLECTION» артикул 6901 у кількості 83 шт.; кофти жіночі з біркою «NEW COLLECTION» артикул HOS11029 у кількості 70 шт.;- кофти жіночі з біркою «MINORITY» артикул N3-8280 у кількості 100 шт.

У зв`язку з наведеним, просить суд прийняти рішення щодо вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про №0978/30500/23 від 12.09.2023, а саме: светри жіночі з біркою «NEW COLLECTION» артикул 6901 у кількості 83 шт.; кофти жіночі з біркою «NEW COLLECTION» артикул HOS11029 у кількості 70 шт.;- кофти жіночі з біркою «MINORITY» артикул N3-8280 у кількості 100 шт.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Опаленик М.І. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданої заяви. Показали, що вказане вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і фактично митниця не має жодного відношення до вищевказаного майна.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, вважаю що така задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою від 06.11.2023 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення №308/16689/23 відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Закарпатським апеляційним судом 06.12.2023 постанову Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2023 № 308/16689/23 залишено без змін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023 року у справі №308/15875/23 на вищевказане майно, за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської області, у рамках кримінального провадження №42023070000000207, накладено арешт.

Таким чином оскільки вилучені згідно ПМП речі були передані до органу досудового розслідування разом із матеріалами справи, подальша доля речових доказів повинна вирішуватися лише у межах кримінального провадження у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволеннізаяви начальникауправління боротьбиз контрабандоюта порушеннямитних правил ОСОБА_1 ,про вирішеннядолі предметівПМП,вилучених згіднопротоколу пропорушення митнихправил №0978/30500/23від 12.09.2023року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк