Ухвала

від 10.11.2023 по справі 364/316/22

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/316/22

Провадження № 2/364/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 , Володарський районний суд Київської області у складі :

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

представник позивача Марценюк Леся Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8616/10 від 27.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» код ЄДРПОУ 03744215 ( адреса: вул. Зарічна, 100, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301)

про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі постановлено рішення, яким вимоги позивачки задоволено.

Разом із тим, під час внесення відповідного рішення до КП Д-3 в резулятивній частині рішення в третьому абзаці було допущено описку та зазначено «Відповідні зобов`язання сторін за договором оренди земля від 01.03.2012 , укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 01.04.2015 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили». В той час, як вірно «Відповідні зобов`язання сторін за договором оренди земля від 01.03.2012, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15.02.2017 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на викладене та на те, що допущена судом описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.11.2023 у справі в зазначені прізвища ім`я та по батькові позивача, дати внесення договору про оренду земельної ділянки до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень, є очевидною, а тому суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до нього, оскільки воно не тягне за собою зміни суті рішення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до третього абзацу резулятивної частини рішення Володарського районного суду Київської області від 03.11.2023 у цивільній справі № 364/316/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про внесення змін до договору оренди землі та викласти у наступній редакції:

«Відповідні зобов`язання сторін за договором оренди землі від 01.03.2012, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15.02.2017 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Г. Л. Моргун