Ухвала

від 08.11.2023 по справі 372/4993/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4993/23

Провадження № 1-кс-1395/23

ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111230001882, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12023111230000418 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 46 таблеток наркотичного засобу «Метадон» (ЄО 10825).

10.08.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230001882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінали листків-призначень, виданих закладами охорони здоров`я, а саме КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « Медичний центр «Гармонія », ТОВ « Клініка імені Гальченка В.В. », ТОВ « Мед Драйв », згідно відомостей яких останній отримував наркотичний засіб у таблетованому вигляді «Метафін ІС», «Methadoni» у період з 12.07.2023 по 18.08.2023, на одні й ті ж самі дати.

Згідно з п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 (надалі -Порядок), перед включенням особи до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті пацієнта, тобто пацієнт має підтвердити, що на момент звернення до медичного закладу не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби.

Отже, є обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_5 всупереч вимогам Порядку одночасно отримував наркотичний засіб метадон (фенадон) на підставі рецептів за формою 3, які одночасно отримував у закладах охорони здоров`я КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКА В.В. », ТОВ « Мед Драйв » та ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що може розцінюватись як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

На підставі ухвал слідчого судді вилучено документацію щодо лікування ОСОБА_5 від наркоманії у ТОВ « КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКА В.В. », ТОВ « Мед Драйв » та ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ », у тому числі медичні карти карти амбулаторного хворого, відповідно до яких: 19.06.2023 ОСОБА_5 розпочав лікування від наркоманії у ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ »; 12.03.2021 ОСОБА_5 розпочав лікування від наркоманії у ТОВ « Мед Драйв »; 17.07.2021 ОСОБА_5 розпочав лікування від наркоманії у ТОВ « КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКА В.В. ». У вказаних медичних картах амбулаторного хворого міститься велика кількість рукописних записів лікарів щодо отримання ОСОБА_5 рецептів на спеціальних рецептурних бланках за формою № 3 (ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «Метадон-ЗН»

Відповідно до підпункту 4 пункту 51 Наказу Міністерства охорони здоров`я України 9.07.2005 № 360 передбачено, що на період дії воєнного стану на території України відпуск лікарських засобів та медичних виробів, які відпускаються за рецептом, виписаним медичним працівником, відповідно до Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, затвердженого цим наказом, здійснюється аптечними закладами на підставі пред`явлених споживачем: паперового рецепта, виписаного на рецептурному бланку форми № 1 (ф-1) згідно з додатком 1 до Правил або на спеціальному рецептурному бланку форми № 3 (ф-3) згідно з додатком 2 до Правил, або інформації про номер виписаного електронного рецепта та код підтвердження електронного рецепта, виписаного відповідно до Правил.

Отже, єдиним документом, який має пред`явити особа, щоб придбати в аптеці наркотичний лікарський засіб, є відповідний паперовий рецепт на рецептурному бланку або інформація про номер виписаного рецепта з кодом підтвердження, без надання документів, які посвідчують особу, а тому виникла необхідність у перевірці, чи особисто ОСОБА_5 використовував рецепти, виписані у ТОВ « КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКА В.В. », ТОВ « Мед Драйв » та ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ГАРМОНІЯ » на його ім`я для придбання наркотичних засобів, для чого потрібно отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_5 протягом тих днів, коли видавались та реалізовувались вказані рецепти, тобто у період часу з 12.03.2021 по 02.11.2023.

Відповідно до написів, що містяться в амбулаторних картах медичного хворого, заведених у ТОВ « МЕД ДРАЙВ » та ТОВ « МЦ «ГАРМОНІЯ », ОСОБА_5 користується мобільними абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (ПрАТ « Київстар »).

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар », та містять інформацію про зв`язки мобільних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , у період часу з 12.03.2021 по 02.11.2023. із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 12023111230001882, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити такі обставини неможливо, а отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111230000418 від 01.02.2023 року, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 ), та містять інформацію про зв`язки мобільних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , у період часу з 12.03.2021 по 02.11.2023. із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1