Ухвала

від 09.11.2023 по справі 910/12583/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2023 р. Справа№ 910/12583/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Д.Ж.Н. Груп"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2023р.

(повний текст складено 18.10.2023р.)

у справі №910/12583/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Євротехобладнання"

до ТОВ "Д.Ж.Н. Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.10.2023р. по справі №910/12583/23 відкрито провадження у справі №910/12583/23 про банкрутство ТОВ "Д.Ж.Н. Груп"; визнано грошові вимоги ТОВ "Євротехобладнання" до ТОВ "Д.Ж.Н. Груп" в розмірі 1 569 417,80 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича; призначено попереднє засідання суду та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 27.10.2023р. ТОВ "Д.Ж.Н. Груп" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2023р. по справі №910/12583/23, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №910/12583/23 до суду першої інстанції для вирішення питання про відмову у відкритті провадження; стягнути з ТОВ «Євротехобладнання» понесені ТОВ "Д.Ж.Н. Груп" судові витрати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Д.Ж.Н. Груп", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ "Д.Ж.Н. Груп", вона підписана представником боржника - Романенком Г.О. До апеляційної скарги додано копію довіреності №2238 від 04.09.2023р. на представництво ТОВ "Д.Ж.Н. Груп" - громадянином України Романенком Г.О.

Натомість, 30.09.2016р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон №1401).

За приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п.11 п.16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону №1401) таке представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. При цьому, згідно цієї норми представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із наведених положень п.п.11 п.16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону №1401) вбачається, що під судами апеляційної інстанції розуміється, зокрема і Північний апеляційний господарський суд, оскільки відповідно до положень ст.17 та ч.3 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016р., апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Таким чином представництво у Північному апеляційному господарському суді з 01.01.2018р. здійснюється, виключно прокурорами або адвокатами, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020р.).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, матеріали апеляційної скарги не містять відомостей, що Романенко Г.О. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси скаржника, саме як адвокат. Доказів до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ "Д.Ж.Н. Груп" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2023р. у справі №910/12583/23 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.10.2023р. у справі №910/12583/23 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Д.Ж.Н. Груп".

2.Справу №910/12583/23 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков