Ухвала
від 24.10.2023 по справі 757/47361/23-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47361/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макленд» до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Макленд» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Макарівського ВДВС у Бучанському району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 01.03.2013року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування обтяжень накладених на земельні ділянки, а саме на:

- земельну ділянку площею 5,4453 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Копилів. Кадастровий номер 3222783200:05:015:0005 (РНОНМ:2441030532000);

- земельну ділянку площею 5,2254 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Копилів. Кадастровий номер 3222783200:05:015:0006 (РНОНМ:2441025332000);

З огляду на те, що предметом спору є скасування обтяжень, накладених на вказані земельні ділянки, даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, тобто за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що майно, відносно якого виник спір знаходиться в Макарівському районі Київської області, суддя приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макленд» до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, - передати за підсудністю на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Ростовського, 35).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено13.11.2023
Номер документу114824570
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —757/47361/23-ц

Рішення від 25.01.2024

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні