Ухвала

від 07.11.2023 по справі 333/3326/17

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/3326/17

Пр.1-кс/333/3102/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні ТОВ «МІАЛ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні ТОВ «МІАЛ» про скасування арешту майна.

В обґрунтуванняклопотання заявникзазначив,що ним -адвокатом ОСОБА_3 надається правовадопомога «ТОВМІАЛ» ЄДРПОУ30728096(Директор ОСОБА_4 )на підставівідповідного договорута ордерупро наданняправової допомоги.В ходінадання правовоїдопомоги ТОВ«МІАЛ» встановлено,що впровадженні СВЧорноморського ВПОвідіопольського ВПГУНП вОдеській Областіперебуває кримінальнепровадження №12016160160001183від 09.09.2016року заознаками складукримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.289КК України,за фактомнезаконного заволодіння,яке маломісце вніч з08на 09вересня 2016року невстановлена досудовимслідством особа,за адресою:Одеська область,м.Чорноморськ вул.Героїв Сталінграду(зміненона вул.Парусна),незаконно заволоділаавтомобілем «Toyota-Highlander»д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN- НОМЕР_2 ,який направі власностіперебуває уТОВ «МІАЛ»,чим спричиниламатеріальний збитоквказаному ТОВ.Також згідно листа т.в.о. начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року за вих. № 12570/6/03-2018, що в СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12017080040000142 від 09.01.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 16.06.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року проведено обшук та вилучено автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 сірого кольору. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року на цей автомобіль накладено арешт та визначено місце зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області . Вказаний автомобіль речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні не визнано.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи № 11-242 від 05.12.2017 року

автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- кузова НОМЕР_4 піддавався зміненню кустарним способом та встановлено первинний (заводський) номер кузова НОМЕР_2 .

20.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей та вилучення (проведення виїмки) по кримінальному провадженні № 12016160160001183, автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN кузова- НОМЕР_2 сірого кольору був вилучений слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ..

В ході проведення обшуку виявлений та вилучений автомобіль «Toyota- Highlander» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 сірого кольору, з ознаками зміни ідентифікаційних номерів кузова, був поміщений на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та з метою призначення та проведення необхідних судових експертиз, за клопотанням слідчого, слідчим суддею було накладено арешт на вказаний автомобіль.

Заявник зазначає,що покримінальному провадженнявиникла необхідністьу проведеннісудової криміналістичноїекспертизи,слідчим булопризначено вказануекспертизу,та отримановисновки експерта № 11242 від 05.12.2018 року та встановлено первинний номер кузова автомобілям Toyota-Highlander».

Тобто, з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль і на даний час необхідність у даному виді забезпечення кримінальному проваджені повністю відпала.

Вважає, необхідність у забезпеченні схоронності автомобіля, а також недопущення втрати чи перереєстрації прав власності, або настання інших негативних наслідків, на даний час відсутня.

Просить суд касувати арешт з автомобіля «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «МІАЛ» ЄДРПОУ 30728096, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя та зобов`язати орган досудового розслідування, в рамках кримінального провадження надати належним чином завірені копії процесуальних документів власнику майна, для подачі до сервісного центру МВС України, з метою приведення у відповідність реєстраційних даних вказаного автомобіля у базі даних МВС України.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , частково підтримав дане клопотання. Просив залишити без задоволення вимоги про зобов`язання орган досудового розслідування, в рамках кримінального провадження надати належним чином завірені копії процесуальних документів власнику майна, для подачі до сервісного центру МВС України, з метою приведення у відповідність реєстраційних даних вказаного автомобіля у базі даних МВС України. Клопотання про скасування арешту на автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити на підставах, викладених в клопотанні. Надав суду листи з СВ ГУНП в Запорізькій області та від Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, а саме відповіді на запити адвоката в межах даного клопотання. Також заявник зазначив, що не має можливості звернутися до судді, у якого перебуває кримінальне провадження, оскільки не має статусу в даному кримінальному провадженні.

Представник органу досудового, повідомлений належним чином про час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Судом встановлено,що листом СВГУНП вЗапорізькій областівід 26.10.2023року №918/6/03-2023заявника повідомлено,що 04.04.2019за результатамидосудового розслідуваннякримінального провадження№ 12017080040000142складено обвинувальнийакт,який затвердженопроцесуальним керівникомта направленодо Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя.Враховуючи вимоги ст. 290 КПК України, для отримання інформації з інших питань, заявнику необхідно звернутись до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Згідно листа Шевченківської окружноїпрокуратури від03.11.2023№57-101-6557вих 23розглянуто адвокатськийзапит поданийв інтересахТОВ «Міал»,щодо наданняінформації проречові доказиу кримінальномупровадженні №12017080040000142від 09.01.2017,а такожнадання копійвідповідних документівта заявникаповідомлено,щоу кримінальномупровадженні №12017080040000142від 09.01.2017за ч.2ст.289КК України,автомобіль «Toyota-Highlander»д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN- НОМЕР_2 ,речовим доказомне визнавався.У рамках кримінального провадження №12017080040000142 від 09.01.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017, накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб, з метою його збереження та подальшого не відчуження. Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні завершено. Наразі обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Також, з урахуванням вищезазначеного, а також з огляду на встановлений судом порядок дослідження доказів, запитувані документи щодо арешту вищезазначеного майна наразі долучені до обвинувального акту, у порядку ст. 317, 358 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , поданого в інтересах ТОВ «Міал», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016160160001183 від 09 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Підставою відмови слідчим суддею зазначено, «З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12016160160001183 від 09 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 08 на 09 вересня 2016 року невстановлена особа біля паркувального гаманця напроти під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяла власнику ТОВ «Міал» матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля на території Запорізької області.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017080040000142 від 09 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В рамках цього кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Дніпро, жилий масив «Тополя-3», буд.№51, корпус 3 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . Згідно з висновком судової криміналістичної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12017080040000142 від 09 січня 2017 року ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_3 , піддавався зміненню кустарним способом шляхом видалення з поверхні номерного майданчика кузова механічним способом шару металу, який містив первинний номер з подальшим нанесенням кустарним способом номерного позначення НОМЕР_4 . Дослідженням встановлений первинний заводський ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля - НОМЕР_2 .

19 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на транспортний засіб «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 накладено арешт.

В кримінальному провадженні №12016160160001183 від 09 вересня 2016 року арешт на вищезазначений автомобіль не накладався.

Враховуючи, що арешт на автомобіль було накладено в рамках кримінального провадження №12017080040000142 від 09 січня 2017 року, підстави для його скасування у кримінальному проваджені №12016160160001183 від 09 вересня 2016 року відсутні.»

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином,наразі кримінальнепровадження №12017080040000142від 09січня 2017року розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя. В межах даного кримінального провадження накладений арешт на автомобіль «Toyota-Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи положення ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання про зняття арешту автомобіля, оскільки під час судового провадження зазначені клопотання розглядаються судом, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Посилання захисника щодо неможливості звернутися до суду з клопотання про зняття арешту, оскільки він не має статусу в межах кримінального провадження, є надуманими, спростовуються вимогами ст..174 КПК України, відповідно до якої мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, крім інших, інший власник або володілець майна.

Щодо заявлених вимог заявника про зобов`язання органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження надати належним чином завірені копії процесуальних документів власнику майна, для подачі до сервісного центру МВС України, з метою приведення у відповідність реєстраційних даних вказаного автомобіля у базі даних МВС України, суд залишає дані вимоги без задоволення у зв`язку з заявою заявника про відмову від цієї вимоги.

Керуючись ст.174 КПК України , слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні ТОВ «МІАЛ» про скасування арешту майна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1