Ухвала

від 09.11.2023 по справі 333/5462/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/5462/22

1-кс/333/2556/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніпитання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.08.2023за розглядом клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022082190000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2023 клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12022082190000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про продовження строку досудового розслідування задоволено.

Продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082190000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України на дванадцять місяців, тобто до 19.08.2024 року.

Однак,у резолютивній частині ухвали суду помилково вказаний слідчий орган, посада та прізвище слідчого, який, звернувся з клопотанням «старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 », замість правильного «заступник начальника СВ Відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 ».

Слідчим суддею з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі (резолютивна частина) від 15.08.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимогст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативоюабо за заявою учасника кримінальногопровадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПКУкраїни, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Комунарського районного суду Запорізької області від 15.08.2023 № 333/5462/22 (1-кс/333/2556/23), виклавши абз. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022082190000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення, яке виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя: ОСОБА_1