Ухвала

від 09.11.2023 по справі 808/2877/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 листопада 2023 року Справа № 808/2877/16 провадження СН/280/26/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіАртоузО.О., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. П`ятигорська, буд. 22, ЄДРПОУ 37595542) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 30.10.2016 надійшов адміністративний позов Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117012 грн. 83 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду (с. Лазаренко М.С.) від 19.10.2016 позов Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом, задоволено, стягнуто з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (код 37595542) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117 012,83 грн. (сто сімнадцять тисяч дванадцять гривень вісімдесят три копійки), кошти перерахувати на наступний рахунок: податок на додану вартість - 116 904,25 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні двадцять п`ять копійок)- р/р 31115029700011 Державний бюджет, код платежу 14060100, код ОКПО 38042560, МФСІ 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області; єдиний податок з юридичних осіб - 108,58 грн. (сто вісім гривень п`ятдесят вісім копійок) - р/р 31416698700011 Місцевий бюджет, код платежу 18050300, код ОКПО 38042560, МФО 813015 , банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 залишено без змін.

Постановою колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 14.08.2023 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка», скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Артоуз О.О.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2023 адміністративну справу № 808/2877/16 за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на підтвердження наявності у контролюючого органу права на здійснення заходів з погашення податкового боргу, що виник до 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 07.11.2023 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом, та допущено заміну позивача у справі Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, буд. 20, ЄДРПОУ 39500075) на Головне управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ ВП 44118663).

Також, 07.11.2023 вирішено продовжити розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у витребування додаткових доказів по справі, зокрема, довідки (розрахунку) щодо наявності/відсутності податкового боргу у платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117 012,83 грн. за стягненням якого звернувся позивач; додаткових пояснень щодо предмету спору та обставин справи з урахуванням висновків колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2023.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області довідку (розрахунок) наявності/відсутності податкового боргу у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117 012,83 грн. за стягненням якого звернувся позивач; додаткові пояснення щодо предмету спору та обставин справи з урахуванням висновків колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2023.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області довідку (розрахунок) наявності/відсутності податкового боргу у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117 012,83 грн. за стягненням якого звернувся позивач; додаткові пояснення щодо предмету спору та обставин справи з урахуванням висновків колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2023.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (inbox@adm.zp.court.gov.ua), сервісу «Електронний суд» у строк до 17.11.2023.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частинами 7, 8статті 80 КАС Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити позивачу, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства Україниабо заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 09 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз