Ухвала

від 07.12.2023 по справі 808/2877/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2023 року Справа № 808/2877/16 Провадження: СН/280/26/23 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. П`ятигорська, буд. 22, ЄДРПОУ 37595542) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 30.10.2016 надійшов адміністративний позов Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117012 грн. 83 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду (с. Лазаренко М.С.) від 19.10.2016 позов Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом, задоволено, стягнуто з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (код 37595542) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117 012,83 грн. (сто сімнадцять тисяч дванадцять гривень вісімдесят три копійки), кошти перерахувати на наступний рахунок: податок на додану вартість - 116 904,25 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні двадцять п`ять копійок)- р/р 31115029700011 Державний бюджет, код платежу 14060100, код ОКПО 38042560, МФСІ 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області; єдиний податок з юридичних осіб - 108,58 грн. (сто вісім гривень п`ятдесят вісім копійок) - р/р 31416698700011 Місцевий бюджет, код платежу 18050300, код ОКПО 38042560, МФО 813015 , банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 залишено без змін.

Постановою колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 14.08.2023 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка», скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Артоуз О.О.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2023 адміністративну справу № 808/2877/16 за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на підтвердження наявності у контролюючого органу права на здійснення заходів з погашення податкового боргу, що виник до 24 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 07.11.2023 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом, та допущено заміну позивача у справі Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, буд. 20, ЄДРПОУ 39500075) на Головне управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ ВП 44118663).

Також, 07.11.2023 вирішено продовжити розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 09.11.2023 витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області довідку (розрахунок) наявності/відсутності податкового боргу у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 117 012,83 грн. за стягненням якого звернувся позивач; додаткові пояснення щодо предмету спору та обставин справи з урахуванням висновків колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, викладених у постанові від 14.08.2023.

07 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову. У клопотанні представник зазначає, що станом на день подання клопотання податковий борг з податку на додану вартість та єдиного податку з юридичних осіб відсутній на підставі чого позивач відмовляється від позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 116 904,25 грн. та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 108,58 грн.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд виходить з такого.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, відсутня, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач при зверненні з цим позовом до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 19-21, 47, 72-77, 140, 142, 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. П`ятигорська, буд. 22, ЄДРПОУ 37595542) про стягнення коштів за податковим боргом, задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Запорізькій області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. П`ятигорська, буд. 22, ЄДРПОУ 37595542) про стягнення коштів за податковим боргом на підставі п. 2 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Згідностатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвала виготовлена та підписана 07 грудня 2023 року.

СуддяО.О. Артоуз