Ухвала

від 09.11.2023 по справі 420/23376/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/23376/21Перша інстанція: суддя Андрухів В.В.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Турецької І.О.,

Шеметенко Л.П.

при секретарі: Шатан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021р. ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» звернулося в суд із позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , в якому просило:

- визнати протиправною відмову Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 26.11.2015р. за №15561070027007101 щодо ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ), який був помилково зазначений кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ»;

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР скасувати запис від 26.11.2015р. за №15561070027007101 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зазначення ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 26.11.2015р. №15561070027007101 щодо ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ), який був помилково зазначений кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Зобов`язано Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР скасувати запис від 26.11.2015р. за №15561070027007101 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зазначення ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР на користь ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» сплачений судовий збір у розмірі 2 270грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту ОМР подано апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

Сторони були сповіщені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте, представник товариства в судове засідання не з`явився. При цьому, у день судового засідання - 9.11.2023р. представник ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» надіслав клопотання про відмову від позову та просив провести судове засідання за його відсутністю.

Представник апелянта в судове засідання з`явився та не заперечував про задоволення клопотання представника товариства про відмову від позову.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника товариства про відмову від позову, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Приписами ч.3 ст.9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова представника ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст.248,189,229,243,248,314,325,328,329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023р. залишити без задоволення.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023р. - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко