Ухвала

від 09.11.2023 по справі 910/12911/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/12911/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" (03124, місто Київ, вул. Василенка Миколи, будинок 7А) та до Солом`янської в місті Києві державної адміністрації (03020, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 41) про визнання припиненими трудових відносин,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.08.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" та до Солом`янської в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та 16.08.2023 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «АВАНГАРД-ТЕХ» № 3 від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 , було призначено на посаду директора. Наказ про вступ Позивача на посаду директора був виданий 25.06.2020 року.

Позивач зазначає, що ТОВ «АВАНГАРД-ТЕХ» є учасником «АЙОНЕССІ» ІНК, (Країна резиденства: Сполучені Штати Америки, Місцезнаходження: Сполучені Штати Америки, 3800 S ОУШЕН ДРАЙВ оф. 216 Голлівуд, Флорида, США 33019).

Позивачем було надіслано заяву про звільнення на адреси ТОВ «АВАНГАРД-ТЕХ» та «АЙОНЕССІ» ІНК.

Враховуючи зазначене вище, позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-TEX» у дату набрання чинності рішенням суду в цій справі, у зв`язку зі звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-TEX» за власним бажанням (за ініціативою працівника) на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та зобов`язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ТЕХ» - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.10.2023 та встановлено сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

27.09.2023 від представника Солом`янської в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення зокрема до яких представник вказує, що зобов`язати суб`єкта державної реєстрації внести зміни до відомостей про керівника в ЄДР шляхом внесення запису про виключення відомостей в ЄДР про ОСОБА_1 , як керівника, без правових підстав не являється можливим та повідомив, що відповідно до ЄДР, ОСОБА_1 не звертався з подачею документів до будь-якого суб`єкта державної реєстрації в тому числі до Солом`янської районної в місті Києві державної для проведення реєстраційної дії, щодо зміни керівника.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року було відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 року.

У судовому засіданні 26.10.2023 року був присутній позивач, представники відповідачів не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи дані обставини судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, позивач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 закрито підготовче провадження у справі № 910/12911/23 та призначено справу до розгляду по суті на 09.11.2023.

09.11.2023 до початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду від позивача до оголошення головуючим судового засідання відкритим, суд дійшов висновку, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №910/12911/23 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 09.11.2023 відповідної заяви та така заява подана ним до оголошення головуючим судового засідання відкритим, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що сплачений за розгляд даного спору судовий збір повертається заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" та до Солом`янської в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.3141126381.1 від 11.08.2023

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ