Ухвала

від 10.11.2023 по справі 911/1305/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1305/23

За позовом ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю «БСР-ГАС»,

Вишгородської районної державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2023, що занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2023 о 14:00.

09.11.2023 до суду надійшло клопотання позивача в особі представника адвоката Когана Романа Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до якого додано докази направлення його копії відповідачам.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що підлягаює залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено п.1 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. При цьому, відсутність у позивача на даний час обов`язку відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, не звільняє від обов`язку зазначити відомості про наявність або відсутність у учасників електронних кабінетів.

Поряд з цим, відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку клопотання направлено на електронну пошту суду, а не через електронний кабінет, тому має містити відповідні відомості.

Разом з тим, подане клопотання не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача, від імені якого подану заяву представником.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подане клопотання підлягає зповертає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 , подане представником Коган Романом Віталійовичем, про участь в судовому засіданні 22.11.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова