Ухвала

від 09.11.2023 по справі 925/1407/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Черкаси Справа №925/1407/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Опрі Наталії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот" про стягнення 1668888,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Дружба" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот".

Змістом позову позивача є майнова вимога про стягнення з відповідача 1668888,50 грн, зокрема 672180,00 грн попередньої оплати за недопоставлений товар за договором купівлі-продажу від 04.01.2021 №2, 336090,00 грн штрафу та 660618,50 грн пені за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару.

17.10.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/1407/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.11.2023 на 14 год. 30 хв.

09.11.2023 представник відповідача адвокат Опря Наталія Леонідівна подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 30 хв. 20.11.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку віддаленістю від місцезнаходження суду. Представник відповідача адвокат Опря Наталія Леонідівна повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрована з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 20.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача адвоката Опрі Наталії Леонідівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи перебування представника відповідача у м. Києві та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представника відповідача адвоката Опрі Наталії Леонідівни у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 30 хв. 20.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Опрі Наталії Леонідівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/1407/23, яке призначене на 20.11.2023 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Опрі Наталії Леонідівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу представнику відповідача адвокату Опрі Н.Л. на її електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун