Ухвала

від 16.01.2024 по справі 925/1407/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2024 р. Справа№ 925/1407/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023

у справі № 925/1407/23 (суддя: Гладун А.І.)

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот"

про стягнення 1 668 888,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Дружба" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот" про стягнення 1 668 888,50 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 провадження у справі № 925/1407/23 в частині вимог про стягнення 672180,00 грн попередньої оплати закрито; у позові в частині вимог про стягнення 336090,00 грн штрафу та 660618,50 грн пені відмовлено; повернуто Приватному орендному сільськогосподарському підприємству "Дружба" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10082,70 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №652 від 10.10.2023; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 у справі № 925/1407/23 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот" про стягнення 1668888,50 грн; скасовано накладення арешту на нерухоме майно номер РПВН: 6827636 - комплекс будівель та споруд, склад рідкого аміаку, загальною площею 247,4 кв.м, розташований за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сільська рада Розсішківська, залізнична станція с. Розсішки, колія "Розсішки-Удичі" 2 км; номер РПВН: 6516151 - комплекс, загальною площею 257,8 кв.м, розташований за адресою: Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вулиця Вокзальна, будинок, 37, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфоазот" у межах ціни позову у розмірі 1668888,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПОСП "Дружба" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі № 925/1407/23 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 336 090,00 грн штрафу та 660 618,50 грн пені та ухвалити у відповідній частині нове рішення, відповідно до якого задовольнити позов ПОСП "Дружба" до ТОВ "Інфоазот" про стягнення штрафу та пені за прострочення поставки товару в повному обсязі; стягнути з ТОВ "Інфоазот" на користь ПОСП "Дружба" 336 090,00 грн штрафу та 660 618,50 грн пені за прострочення поставки товару.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 апеляційна скарга у справі № 925/1407/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 925/1407/23 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1407/23.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі № 925/1407/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 у справі № 925/1407/23 призначити на 26.02.2024 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1407/23.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

- всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков