Ухвала

від 12.09.2023 по справі 362/5695/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5695/23

Провадження 2/362/2192/23

У х в а л а

"12" вересня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської районної ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України,

Всупереч вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині обов`язку зазначення доказів, що підтверджують викладені у позові обставини, зокрема щодо наявності доказів поновлення строків для прийняття спадщини, які згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 77/02-31 від 29.06.2023 року, пропущені позивачем.

Крім того, судє правозастосовчиморганомтане може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймати замість нього рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта владних повноважень, тобто вимога про визнання права власності на спадкове майно є передчасною.

Позивачем також необґрунтовано залучено в якості відповідача Фастівську районну раду Київської області, оскільки відповідачем має бути орган місцевого самоврядування на території якого розташоване нерухоме майно земельна ділянка в АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене, дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання позову в новій редакції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської районної ради Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко