Ухвала

від 08.11.2023 по справі 392/1252/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1252/23

Провадження № 2/392/443/23

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

з участю

представника позивача адвоката Тимченка С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Прокопенка В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Маловисківської міської ради Слуцький Сергій Олександрович

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів адвокат Прокопенко В.В. надіслав до суду клопотання про виклик та допит під час судового розгляду свідка ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що свідок ОСОБА_5 працювала у відділі земельних ресурсів у той час, коли проводилась державна реєстрація спірного договору оренди землі, тому їй можуть бути відомі дані, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини третя статті 12 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_3 оспорює законність укладення між відповідачами договору оренди землі від 10.01.2023 року, посилаючись на чинність договору від 20.12.2012 року, укладеного між власником спірної земельної ділянки ОСОБА_6 і позивачем.

Як стверджує представник відповідачів, свідок ОСОБА_5 на час укладення договору від 20.12.2012 року працювала у відділі земельних ресурсів та здійснювала реєстрацію спірного договору.

Наведена обставина дає підставу для висновку про те, що клопотання заявлено у межах пред`явленого позову, а показання свідка ОСОБА_5 можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів адвоката Прокопенка Вадима Валентиновича задовольнити.

Викликати та допитати під час судового розгляду свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 9 листопада 2023 року.

Головуючий

суддя