Ухвала

від 08.11.2023 по справі 392/1252/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1252/23

Провадження № 2/392/443/23

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

з участю

представника позивача адвоката Тимченка С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Прокопенка В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Маловисківської міської ради Слуцький Сергій Олександрович

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Прокопенко В.В. надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у позивача ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінали договору оренди землі, укладеного 20 грудня 2012 року між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі Держкомзему у Маловисківському районі 20.12.2012 року за № 352318204003663, а також додаткової угоди до договору оренди землі від 20.12.2012 року, укладеної 23 грудня 2012 року між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі Держкомзему у Маловисківському районі 29.12.2012 року за № 352318204003801.

Клопотання мотивовано необхідністю повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та прийняття законного рішення.

Представник зазначив, що відповідач не має можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки вони зберігаються у позивача.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що правочини, які просить витребувати відповідач, можуть підтвердити право позивача щодо володіння та користування земельною ділянкою, що оспорює відповідач.

А тому відомості, що зазначені у договорах, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів адвоката Прокопенка Вадима Валентиновича задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів:

1) договору оренди землі, укладеного 20 грудня 2012 року між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі Держкомзему у Маловисківському районі 20.12.2012 року за № 352318204003663;

2) додаткової угоди до договору оренди землі від 20.12.2012 року, укладеної 23 грудня 2012 року між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі Держкомзему у Маловисківському районі 29.12.2012 року за № 352318204003801.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 9 листопада 2023 року.

Головуючий

суддя