Ухвала

від 07.11.2023 по справі 644/7373/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/7373/21

Провадження № 2/552/2693/23

У Х В А Л А

07.11.2023 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючогосудді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Мацієвській Д.Є.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівм.Полтававприміщеннісудуцивільнусправув порядкуспрощеногопровадженнязапозовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстрації територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.08.2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання третя особа відділ реєстрації місця проживання у Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстрації територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради свого представника не направили, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі повідомлені про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подавали.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозгляд справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал