Ухвала

від 06.11.2023 по справі 753/8218/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8218/22

провадження № 1-кс/753/3443/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді 24.02.2023 у кримінальному провадженні №12022100020001517 від 06.06.2022 за ч. 3 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідча СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100020001517 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.02.2023, клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100020001517 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задоволено.

Надано дозвіл уповноваженому у кримінальному провадженні №12022100020001517 від 06.06.2022 слідчому (або групі слідчих) слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення підроблених документів для оформлення земельних ділянок, об`єктів нерухомості, чорнових записів, блокнотів, записників, нотаток з відомостями, печаток і штампів, жорстких магнітних дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, флеш-накопичувачів, тощо.

15.02.2023 під час проведеного старшою слідчою СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_9 , обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено перелік майна, вказаний в протоколі обшуку, серед якого були грошові кошти у розмірі 6000 грн., які ОСОБА_10 .

Постановою слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 15.02.2023 все вилучене, під час обшуку майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.02.2023 клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022100020001517 від 06.06.2022 за ч. 3 ст. 358 КК України задоволено, накладено арешт на майно, зокрема: білий паперовий конверт на якому є напис « ОСОБА_4 АДРЕСА_2 » в середині якого наявні грошові кошти 6000 грн. (12 купюр номіналом 500 грн.).

Крім цього, Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 21.06.2023, клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100020001383 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задоволено. Надано дозвіл уповноваженому у кримінальному провадженні №12023100020001383 від 11.04.2023 слідчому (або групі слідчих) слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення підроблених документів для оформлення земельних ділянок, об`єктів нерухомості, чорнових записів, блокнотів, записників, нотаток з відомостями, печаток і штампів, жорстких магнітних дисків, магнітних та оптичних носіїв інформації, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, флеш-накопичувачів.

04.07.2023під час проведеного слідчою СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_11 , обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено перелік майна, вказаний в протоколі обшуку, серед якого були документи, які належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.07.2023 клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023100020001383 від 11.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України - задоволено.

Накладено арешт на майно, зокрема напапку червоного кольору, яка налічує 12 файлів з документами, а саме: правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна у кількості 68 документів; папку зеленого кольору, яка налічує 8 файлів з документами, а саме: правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна у кількості 25 документів; папку з написом «Договора», яка налічує 55 файлів з документами, а саме: договори на розроблення документації із землеустрою із замовниками послуг ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 ; папку з написом «Архів. Розпорядження на свідоцтво про право власності 1996-2002», яка налічує 10 файлів з документами, а саме: копії розпоряджень райдержадміністрацій. на яких наявний відтиск підробленої печатки КП «Управління житлового господарства» ідентифікаційний код 31722755», лист паперу формату А-4 з рукописним зображенням зразка відтиску печатки та відтисками ймовірно підроблених печаток КП «Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва ЖЕД 206» ідентифікаційний код 31722755; папку з написом «ФОП Синєуцький 2019-2020», яка налічує 21 файл з документами, а саме: договори на розроблення документації із землеустрою із замовниками послуг - ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 ; 2 зіп-пакети з предметами, що схожі на макет (зразок) для виготовлення печатки або кліше печатки з написами: «*УРСР* Виконавчий комітет Осокорківської селищної ради народних депутатів Дарницького району міста Києва «Для пакетів» та «*Україна' комунальне підприємство Дарницького району Києва* Управління житлового господарства Житлово-експлуатаційна дільниця № 207 Ідентифікаційний код 31722755»; жовту папку з написом «Витяг з погост. Книги Л-1 50», яка налічує 37 файлів з документами, а саме: витяги з по господарської книги, на яких наявні відтиски печатки з написом «*Україна* Харківська районна державна адміністрація м. Києва Державне комунальне управління житлового господарства Харківського району м. Києва; ідентифікаційний код №04543696», «*Україна*Харківська районна державна адміністрація*/зображення Герба України/», «*Україна* Дарницька районна державна адміністрація* /зображення Герба України/код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 »; предмет, що схожий на кутовий штамп написом «Київське державне підприємство «Київгеоінформатика»/вхід № «_»20_р. осн.док. к-сть додат.»; папку з документами, а саме: технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером: 8000000000:90:149:0002, що виготовлена ФОП « ОСОБА_88 » за замовлення ОСОБА_89 (сина ОСОБА_90 ).

Як вбачається з протоколу обшуку та Ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.07.2023, вилучене під час обшуку майно (документи) не були належним чином описано (ідентифіковано).

Так, серед переліку вилучених документів не зазначені документи, власником яких є ОСОБА_4 , а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:63:491:0008, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , договір дарування частини житлового будинку від 25.02.2003.

Заявник зазначає, що грошові кошти та документи належать ОСОБА_4 на праві власності та були передані ОСОБА_8 для допомоги у виготовленні документів з метою надання послуг з оформлення прав на земельну ділянку, а тому до предмету розслідуваного злочину відношення не мають, у зв`язку з чим арешт на них накладено необґрунтовано.

Заявник підтримав клопотання, просив задовольнити, розгляд справи проводити в його відсутність.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив розглянути останнє в його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з частиною 2 цієї статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 цієї статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Оригінали документів, стосовно яких звертається заявник з даним клопотанням, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянкуз кадастровим номером 8000000000:63:491:0008, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , договір дарування частини житлового будинку від 25 лютого 2003 року та білий паперовий конверт на якому є напис « ОСОБА_4 АДРЕСА_2 », в середині якого наявні грошові кошти 6000 грн. (12 купюр номіналом 500 грн.), наділені індивідуальними ознаками, тобто кожен із зазначених документів має властиві тільки йому ознаки, що відрізняють його з-поміж інших однорідних, індивідуалізуючи його, зокрема ці документи містять найменування власника з прямим зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові такого.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Хоча статтею 1 Протоколу № 1 не передбачено чіткого переліку процедурних вимог, зміст статті слід тлумачити таким чином, що особам, які постраждали внаслідок втручання у їх "майно", повинна бути надана розумна можливість подати свою справу до відповідальних органів з метою ефективно оскаржувати ці заходи, посилаючись, в залежності від обставин, на неправомірність або свавільну й необгрунтову поведінку (G.I.E.M. S.R.L. andOthers v. Italy (по суті) [ВП], § 302; Yildirim v. Italy (ухв.); AGOSI v. theUnitedKingdom, §§ 55 and 58-60; AirCanada v. theUnited Kingdom, § 46; ArcuriandOthers v. Italy (ухв.); RielaandOthers v. Italy (ухв.)).

Встановлюючи, чи може така умова бути задоволена, суд повинен зайняти узагальнену позицію щодо застосованих процедур (AGOSI v. theUnitedKingdom, § 55; BowlerInternationalUnit v. France, §§ 44-45; Jokela v. Finland, § 45; DenisovaandMoiseyeva v. Russia, § 59; Microintelect OOD v. Bulgaria, § 44).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність права власності.

Згідно ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Прокурором не доведено, що майно ОСОБА_4 , а саме грошові кошти та правовстановлюючі документи мають ознаки речового доказу, а саме підробки, що є предметом досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.02.2023 у кримінальному провадженні №12022100020001517 від 06.06.2022, в частині накладення арешту на білий паперовий конверт на якому є напис « ОСОБА_4 АДРЕСА_2 », в середині якого наявні грошові кошти 6000 грн. (12 купюр номіналом 500 грн.).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.07.2023 у кримінальному провадженні №12023100020001383 від 11.04.2023 року, в частині накладення арешту на: державний акт на право власності на земельну ділянкуз кадастровим номером 8000000000:63:491:0008, виданий ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовлений Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна станом на 22.08.2014, договір дарування частини житлового будинку від 25.02.2003, посвідчений державним нотаріусом сьомої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_91 , зареєстрований в реєстрі за №2у-478.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: