Справа № 274/657/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
13 листопада 2023 р. м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С.,
Шевчук А.М.,
вирішуючи відповіднодо вимогст.359ЦПК Українипитання про відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 -адвоката ЛабикаРуслана Романовича,на рішенняБердичівського міськрайонногосуду Житомирської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,-
встановив:
Рішенням Бердичівського міськрайонногосуду Житомирської області від19січня 2023року відмовлено у задоволеннні позову.
30 жовтня 2023 року заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує,що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення отримана ним лише 25 жовтня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалівсправи вбачається,що рішення Бердичівського міськрайонногосуду Житомирської області від 19 січня 2023 року було ухвалено за відсутності позивачки та її представника. Копія повного рішення суду надіслана апелянту на його електронну адресу на підставі заяви 26 жовтня 2023 року.
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 27 жовтня 2023 року, та закінчується 27 листопада 2023 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана 30 жовтня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лабика Руслана Романовича, про поновлення строку задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лабику Руслану Романовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонногосуду Житомирської області від 19 січня 2023 року.
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 -адвоката ЛабикаРуслана Романовича,на рішенняБердичівського міськрайонногосуду Житомирської області від 19 січня 2023 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуючий:
Судді:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2023 |
Оприлюднено | 14.11.2023 |
Номер документу | 114848248 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Талько О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні