Ухвала
від 08.11.2023 по справі 185/6535/21
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6535/21

Провадження № 2/185/58/23

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючої судді ВрониА.О.,розглянувши впорядку письмовогопровадження клопотанняпредставника відповідачапро проведеннясудового розглядуу режимівідеоконференції уцивільній справі ЄУ № 185/6535/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки" Тернівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання акту розслідування незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки" Тернівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання акту розслідування незаконним.

Представник відповідача, Південно-Східногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці Рева ОлександрВолодимирович просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник відповідача мешкає у місті Кропивницький Кіровоградської області, яке знаходиться на значній відстані від міста Павлограда, виникає необхідність у розгляді справи у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд. 40.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання за участю представника відповідача, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,Реви ОлександраВолодимировича в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Ленінському районному суду м.Кіровограда Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд. 40.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда організацію проведення відеоконференції за участю представника відповідача, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Реви Олександра Володимировича.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі ЄУ № 185/6535/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки" Тернівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання акту розслідування незаконним - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене о 14 годині 30 хвилин на 28 листопада 2023 року, за участю представника відповідача, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,Реви ОлександраВолодимировичав режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд. 40) організацію проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м.Кіровограда та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.11.2023
Оприлюднено15.11.2023
Номер документу114849676
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —185/6535/21

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Рішення від 27.06.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Рішення від 27.06.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні