Ухвала

від 09.11.2023 по справі 381/651/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/318/23

381/651/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представика потерпілої юридичної особи ТОВ «Юкрейн проперті групп» - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 12020000000001071 від 02.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020000000001071 від 02.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, цивільний позов розглядати разом із кримінальним провадженням.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Юкрейн проперті групп» ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, вважали, що його слід повернути прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України, а саме, посилався на відсутність, зокрема, на аркуші 2 обвинувального акту, відомостей про ім`я та по-батькові прокурорів у кримінальному провадженні, неконкретність обвинувачення, а також, що зміна повідомлення про підозру відбулась у відсутності захисника, хоча кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 .Вскладений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу Україниі поверненню прокурору не підлягає.

Посилання захисника на відсутність відомостей про ім`я та по-батькові прокурорів, що входили до групи прокурорів у кримінальному провадженні, за наявності відомостей про прізвище, ім`я та по батькові слідчого, який склав обвинувальний акт та прокурора, який його затвердив, не є обставиною, що свідчать про невідповідність обвинувального акту КПК України.

Щодо неконкретності обвинувачення та порушення права на захист під час повідомлення про зміну підозри, то дані обставини не можуть бути перевірені та отримати належну оцінку судом на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно положень ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Зважаючи на висловлену обвинуваченим ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання позицію щодо колегіального розгляду, судовий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи ТОВ «Юкрейн проперті групп» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди розглядати разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2023 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , представик потерпілої юридичної особи ТОВ «Юкрейн проперті групп» - ОСОБА_6 ..

Цивільний позов заявлений юридичною особою ТОВ «Юкрейн проперті групп» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди на суму 2251834 грн 43 коп. розглядати разом з кримінальним провадженням.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1