Ухвала

від 13.11.2023 по справі 737/137/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 737/137/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/797/23 Категорія - - ч.1 ст.119 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№12022270340005861 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, та вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, апеляційний суд бере до уваги, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини встановлені під час кримінального провадження, тяжкість обвинувачення, призначене місцевим судом покарання, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року відкласти на 10.00 годину 21 грудня 2023 року.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 12 січня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4