Ухвала

від 10.11.2023 по справі 177/2284/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2284/23

Провадження № 2/177/955/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» Паламарчука Сергія Михайловича, третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати неправомірними дії відповідача голови правління ОК «Садівниче товариство «Союз-1» Паламарчука С.В. по відключенню його будинку від електромережі; зобов`язати відповідача за його рахунок невідкладно підключити до електромережі його будинок ( АДРЕСА_1 ); зобов`язати відповідача повернути йому два з`єднувачі кабелів та мідний кабель довжиною 20 метрів, які були відібрані ним під час відключення від електромережі його будинку; стягнути з відповідача на його користь компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 50 тис. грн; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається позивачем в позовній заяві не заначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, що суперечить вимогам п. 2. ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: на підтвердження членства в ОК «Садівниче товариство «Союз-1» та відключення від електричної мережі будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» Паламарчука Сергія Михайловича, третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: