Ухвала

від 07.11.2023 по справі 953/3338/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3338/23

Провадження № 2/953/2780/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Погудіної Д.О.,

представника третьої особи управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради Попової В.І.,

представника третьої особи комунального закладу "Харківський ліцей № 122" Харківської міської ради - Чеснокової Н.Є.,

секретар судового засідання Полякова М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти Харківської міської ради, треті особи Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, комунальний заклад "Харківський ліцей № 122" Харківської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Косогова Людмила, звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту освіти Харківської міської ради, третя особа Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, в якій просила визнати дії Департаменту освіти Харківської міської ради щодо звільнення ОСОБА_2 протиправними; визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту освіти Харківської міської ради від 03.04.2023 №36-к «Про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 »; поновити ОСОБА_2 на посаді директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №122 ХМР Харківської області та зобов`язати Департамент освіти Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного проовадження та призначено підготовче засідання.

07 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Косогова Людмила через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати у Департамента освіти Харківської міської ради копії наступних документів, засвідчених у встановленому законом порядку:

1) контракту, укладеного Департаментом освіти ХМР з ОСОБА_2 , додаткових угод та наказів, які стосуються затвердження, внесення змін та доповнення, розірвання тощо зазначеного контракту;

2) наказу Департаменту освіти ХМР №135-к від 30.06.2022 «Про призупинення трудового договору з ОСОБА_2 » з доказами направлення ОСОБА_2 та отримання останньою зазначеного наказу;

3) наказу Департаменту освіти ХМР від 21.03.2023 №31-к «Про відновлення дії трудового договору з ОСОБА_2 », з доказами направлення ОСОБА_2 та отримання останньою зазначеного наказу;

4) повідомлення Департаменту освіти ХМР про необхідність ОСОБА_2 стати до роботи, з доказами направлення такого повідомлення ОСОБА_2 та отримання їх останньою;

5) наказу Департаменту освіти ХМР №36-к від 03.04.2023 «Про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 » з доказами направлення ОСОБА_2 та отримання останньою зазначеного наказу;

6) витяг з Журналу реєстрації наказів Департаменту освіти ХМР за червень 2022 року, березень-квітень 2023 року;

7) витяг з Журналу вихідної кореспонденції Департаменту освіти ХМР за червень 2022 року, березень-квітень 2023 року;

8) витяг з Журналу вхідної кореспонденції Департаменту освіти ХМР за березень 2023 року;

9) листів Департаменту освіти ХМР з пропозицією надати ОСОБА_2 письмові пояснення щодо відсутності останньої 03.04.2023 року на робочому місці з доказами направлення ОСОБА_2 та отримання останньою зазначених листів;

10) документів, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_2 «посадових обов`язків в частині своєчасного оформлення документів про освіту».

Також представник просила зобов`язати Департамент освіти Харківської міської ради докази, які випробовуються, заздалегідь направити позивачу та її представнику.

Представник позивача у підготовчому засіданні просила задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Департаменту освіти Харківської міської ради Погудіна Д.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради Попова В.І. та комунального закладу "Харківський ліцей № 122" Харківської міської ради ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у повному обсязі та витребувати з Департамента освітиХарківської міськоїрадизазначені в адвокатському запиті №17/23 від 13.04.2023 документи, які мають значення для справи. Самостійне отримання доказів викликає труднощів у позивача та його представника, про що свідчать надані документи.

Відповідно доч.3 ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимога позивача щодо зобов`язання Департаменту освіти Харківської міської ради заздалегідь направити позивачу та його представнику докази, які витребовуються, задоволенню не підлягає з тих підстав, що в даному випадку має місце отримання доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яка має інший процесуальний порядок їх отримання та не передбачає одночасного направлення таких доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 84, 95 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департамента освіти Харківської міської ради копії наступних

документів, засвідчених у встановленому законом порядку:

1) контракту, укладеного Департаментом освіти ХМР з ОСОБА_2 ,

додаткових угод та наказів, які стосуються затвердження, внесення змін та доповнення, розірвання тощо зазначеного контракту;

2) наказу Департаменту освіти ХМР №135-к від 30.06.2022 «Про призупинення трудового договору з ОСОБА_2 » з доказами направлення ОСОБА_2 та отримання останньою зазначеного наказу;

3) наказу Департаменту освіти ХМР від 21.03.2023 №31-к «Про відновлення дії трудового договору з ОСОБА_2 », з доказами направлення ОСОБА_2 та отримання останньою зазначеного наказу;

4) повідомлення Департаменту освіти ХМР про необхідність ОСОБА_2 стати до роботи, з доказами направлення такого повідомлення ОСОБА_2 та отримання їх останньою;

5) наказу Департаменту освіти ХМР №36-к від 03.04.2023 «Про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 » з доказами направлення ОСОБА_2 та отримання останньою зазначеного наказу;

6) витяг з Журналу реєстрації наказів Департаменту освіти ХМР за червень 2022 року, березень-квітень 2023 року;

7) витяг з Журналу вихідної кореспонденції Департаменту освіти ХМР за червень 2022 року, березень-квітень 2023 року;

8) витяг з Журналу вхідної кореспонденції Департаменту освіти ХМР за березень 2023 року;

9) листів Департаменту освіти ХМР з пропозицією надати ОСОБА_2 письмові пояснення щодо відсутності останньої 03.04.2023 року на робочому місці з доказами направлення ОСОБА_2 та отримання останньою зазначених листів;

10) документів, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_2 «посадових обов`язків в частині своєчасного оформлення документів про освіту».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити Департаменту освіти Харківської міської ради срок для виконання ухвали - до 01 грудня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2023 року.

Суддя Т.В. Бобко