Ухвала

від 13.11.2023 по справі 755/1542/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/1542/21

Провадження №: 2/755/4748/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Сучкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №755/1542/21 за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт).

24 травня 2023 року (вх.№24687) представником відповідача - адвокатом Матвійчуком Д.В. подано клопотання про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи документів - Договору №62-2 від 06.06.2019 року та Кошторису, що є Додатком №1 до Договору №62-2 від 06.06.2019 року.

26 липня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича.

Призначено у цивільній справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт), судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

Для проведення почеркознавчої експертизи на розгляд експертів поставлено питання: - Чи виконано підпис у розділі 8: «Юридичні адреси сторін» на сторінці 5 Договору №62-2 від 06.06.2019 року та підпис у Кошторисі, що є Додатком №1 до Договору №62-2 від 06.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертам надано цивільну справу №755/1542/21 за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт), в якій знаходяться всі необхідні документи.

Матеріали цивільної справи № 755/1542/21 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 жовтня 2023 року (вх.№53779) до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Олена Чередніченко про надання додаткових матеріалів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить суд:

- надати оригінали досліджуваних документів - договір № 62-2 від 06.06.2019 та Кошторис, що є Додатком № 1 до договору № 62-2 від 06.06.2019, оскільки відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями): «1.1. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- надати додатково вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, автобіографія, особова справа, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), платіжні документи (квитанції про сплату комунальних послуг, чеки, тощо) /не менше, ніж на 15 документах/;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- надати перелік документів, у яких містяться зразки підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи; якщо оригінали досліджуваних документів містяться в матеріалах справи, необхідно зазначити том справи та номер аркуша справи, де вони містяться, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) «...експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

26 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача - Пасічник С.О. у судовому засіданні надав для дослідження оригінали наступних документів - договір № 62-2 від 06.06.2019 та Кошторис, що є Додатком № 1 до договору № 62-2 від 06.06.2019.

Відповідач та його представник - адвокат Сучкова Т.Є. у судовому засіданні надали додаткові документи, які містять вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 , наближені за часом виконання до досліджуваних документів, у загальній кількості не менше, ніж на 15 документах.

Вивчивши клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Олени Чередніченко про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі № 755/1542/21 - задовольнити.

Для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року, на розгляд якої експертам було поставлено наступне питання: «- Чи виконано підпис у розділі 8: «Юридичні адреси сторін» на сторінці 5 Договору №62-2 від 06.06.2019 року та підпис у Кошторисі, що є Додатком №1 до Договору №62-2 від 06.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?», надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Олени Чередніченко наступні додаткові матеріали:

- оригінали документів, які є об`єктом дослідження: договір № 62-2 від 06.06.2019 та Кошторис, що є Додатком № 1 до договору № 62-2 від 06.06.2019;

- додатково вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які знаходяться в оригіналах наступних документів: Договору про надання послуг від 01 лютого 2019 року; Акті №14/02/19-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.02.2019 р.; Договору про надання послуг №30/11/18 від 30 листопада 2018 року; Акті №08/10/19-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.10.2019 року; Акті приймання-передачі наданих послуг від 23.08.2019 року; Договорі від 2019 року, укладеному між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 ; Акті приймання-передачі виконаних робіт; Згоді на використання персональних даних від 28.08.2019, наданій ОСОБА_2 заступнику голови тендерного комітету відділу культури військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області; Акті здачі-приймання наданих послуг №1 від 31.05.2019 р.; Акті №24/12/20-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг); Договорі оренди нежитлових приміщень №06-ФОП/2019 від 06.11.2019 з додатками; Акті надання послуг №4150 від 12 березня 2019; Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ХП000000452 від 10.02.2019; Акті виконаних робіт від 2019 р.; Акті надання послуг №6450 від 30.04.2019 р.;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах цивільної справи на аркушах справи - 139, 153, 215 тому 1-го;

- Вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 надати експерту в якості порівняльного матеріалу при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/1542/21 за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт), в якій знаходяться всі необхідні документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2023 року.

Суддя: І.В.Коваленко