Ухвала

від 09.11.2023 по справі 461/10955/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10955/20

Провадження № 1-кс/461/6150/23

УХВАЛА

09.11.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року в межах кримінального провадження № 42020140000000180від 10грудня 2020року було накладено арешт на земельну ділянку. Заявник зазначає, що рішенням Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області №299 від 17.10.2020 року їй надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 кадастровий номер 4622782500:04:000:0034. Вказує, що вона розробила проект землеустрою на вказану земельну ділянку, однак затвердити такий проект не змогла у зв`язку із накладенням арешту. Зазначає, що необхідність у застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання просить задовільнити.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже закінчене та обвинувальний акт скеровано до суду. На підтвердження заявленого, надав суду витяг з ЄРДР та копію обвинувального акту..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управління ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020140000000180 від 10 грудня 2002 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт в тому числі на земельну ділянку 4622782500:04:000:0034 площею 0,1 га в АДРЕСА_1 .

При цьому, судом було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020140000000180 від 10 грудня 2002 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено до суду 29.06.2023 року для здійснення його розгляду.

Відповідно до ч.4ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, а обвинувальний акт було скеровано до суду, клопотання заявника не може бути розглянуто слідчим суддею у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що прийняте рішення не позбавляє права заявника звернутись із зазначеним клопотанням до головуючого судді на розгляді якого перебуває кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1