Ухвала

від 13.11.2023 по справі 300/5671/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р. справа № 300/5671/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

06.11.2023 року від Відділу соціального захисту населення та праці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд про заміну неналежного відповідача по справі № 300/5671/23 Новицьку сільську раду Калуського району Івано-Франківської області належним відповідачем - Відділом соціального захисту населення та праці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, оскільки саме між Відділом соціального захисту населення та праці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання соціальних послуг, який в подальшому, двічі було пролонговано, а саме 24.01.2022 та 25.01.2023.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача у зв`язку з припиненням надання соціальних послуг як одинокому непрацюючому громадянину з ІІ групою інвалідності; відновити угоду про надання допомоги вдома; стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи судом встановлено, що 11.01.2021 між позивачем та Відділом соціального захисту населення та праці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області укладено договір про надання соціальних послуг, за умовами якого гр. ОСОБА_1 надано соціальну послугу, а саме догляд вдома.

В подальшому, рішенням від 31.05.2023 за № 11 гр. ОСОБА_1 припинено надання соціальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачу соціальну послугу було надано Відділом соціального захисту населення та праці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3 та 4 статі 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цієї справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання, суд не має жодної процесуальної можливості встановити у позивача його позицію з питання можливості заміни неналежного відповідача, внаслідок чого, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Відділ соціального захисту населення та праці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області до участі у справі №300/5671/23 в якості співвідповідача, внаслідок чого, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відділу соціального захисту населення та праці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про заміну неналежного відповідача у справі - задоволити частково.

2. Залучити Відділ соціального захисту населення та праці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 44079076, вул. Шевченка, 71, с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область, 77360) до участі у справі №300/5671/23 в якості співвідповідача.

3. Розгляд адміністративної справи №300/5671/23 - розпочати спочатку.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.