Ухвала

від 08.11.2023 по справі 320/28565/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року № 320/28565/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Лозовому О.А., за участю представників сторін:

представника позивача Майки О.О.,

представника позивача Кривомаз Ю.В.,

представника відповідача Сологуб В.П., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"

доПівденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

податків

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" із позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог, в яких просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №132/34-00-23/23393195 від 17.05.2023;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВАЙТЕРРА Україна» суму майнової шкоди у розмірі 32 320,00 грн., завданої незаконним податковим повідомленням-рішенням Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 17.05.2023 №132/34-00-23/23393195».

У зв`язку з зазначеним представником позивача в підготовчому судовому засіданні 08.11.2023 заявлено клопотання, в якому просив суд виключити з числа відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, залучивши його до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача про переведення первісного відповідача в статус третьої особи подано в межах строків зазначених статтею 49 Кодексу адміністартивного судочинства України, та обґрунтовано підстави подачі такого клопотання, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48,49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" про залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Вилучити Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області зі складу відповідачів по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.